第38章 樂活單身女子自白(4)[第2頁/共4頁]

在我熟諳的男生中，燒得一手好菜，本身會補綴，家裡清算得潔淨的，不在少數，他們也不感覺做這些事會讓本身丟了“爺們兒”的莊嚴。信賴大部分獨立餬口的年青人和我有著近似的經曆。早已不是男耕女織的期間，麵對當代都會餬口，如何還能遵循性彆來分彆餬口任務呢？

從我離家開端單獨餬口的那一天，除了經濟獨立，我學到的更多是餬口獨立。第一次換燈膽、推電閘，不管是搬場、裝修、換輪胎……我都在儘我所能地學習著新技術。我從不以為這些事情女人天生做不來，也從不感覺能夠做這些事情的女人就了不起，因為這些，都是餬口中必備的根基技術，作為獨立個彆的“人”來講，如果不是太懶或依靠性太強，根基都能把握。

我還真碰到了一個DNA“最靠近”的男生，他小我7歲，理科生，左撇子，183cm，小麥色皮膚，臉部表麵清楚，蘋果形下巴，喜好活動。冇有任何經濟的乾係，事情中也能偶爾被幫到，還會安排時候小浪漫一下。這類純粹的身材融會和精力的悅納讓我沉迷，但又能夠讓我敏捷抽離回到實際。他曾經對我說過：“你是我生射中的一部分，我向來冇想過你不存在的天下。”在他的眼睛中，我固然看不到炙熱，但讀懂了結壯。終究，他要結婚了，奇蹟也處於上升期，我也冇法再接管對將來有等候但又充滿惶恐的男生，因而我放棄了“獲得一枚種子”的設法。因為我終究曉得，如果不是因為父母對相互的愛，那麼孩子也冇法遺傳到愛的DNA。

我對婚姻有本身的瞭解和預期，如果碰到有一樣代價觀、婚姻觀的人，並且有需求“締盟”，為甚麼不呢？如果冇有需求，為甚麼必然要結婚呢？那不就是個條約和情勢嗎？（首要感化是用來證明財產歸屬和給孩子上戶口的。）婚姻不是愛情的保障，固然仳離會比情侶分離法度龐大點兒，但也冇起到庇護豪情的感化。單身，婚姻，都隻是餬口體例的一種。

婚姻觀――盟友

對愛情，我隻要一個標準，那就是兩小我在相處過程中，必然是共同生長。如果那人冇把你變得更好，那絕對不是優良的愛情。在最需求鬥爭的光陰裡，你該愛一個能帶給你動力的人，而不是讓你精疲力竭的人！依靠，不是愛，而是以愛的名義強加給彆人的承擔。

意淫歸意淫，始終冇能英勇踏出這一步。畫家男友在藝術範疇嶄露頭角後開端表示我，他的完美餬口不容閃失。一次絕望的說話後，我在兩週內賣掉屋子、找好事情，搬離了這個讓本身絕望的都會，回到北方。

我從小接管的性彆教誨中，聽得最多的是“女人要獨立”，因為我的父母都是雙職工，他們對我的要求就是經濟獨立，以是，我從未學習過如何對男性撒嬌賣萌，也從冇對男性產心機所該當的依靠。