第三十一章 給我二個月[第2頁/共3頁]

“所謂獨樂樂不如眾樂樂，我欲聞求知音，欲一吐心中稱心，但是翻遍比來幾期報紙，幾無一人對此書吐半個讚字。這不免讓我心中迷惑，莫不是如此好書，在宋人眼中都不敷格？還是妒賢嫉能，故而不置一詞？”

“真是好笑！”

“我覺得治經在求其義理，欲求義理，須先明訓詁。通小學，但這些還不敷，經之難懂，另有若做事。如天文、古韻、典製、輿地、名物、算術、律呂……儒者不宜息置不講，如懸繩樹，毫厘不成有差……”

“段海峰說得很好，論語公理一書的特性和好處，首要的他都說到了。”

……

“嗯，這也難怪，這本《論語公理》，就是我，加上程正叔，司馬君實，蘇軾、王安石……怕也要半途打退堂鼓了。”

“然以我觀之，皆不儘人意，直至昔日伊川先生與劉琴打擂，兩書一出，天下震驚。”

三天以後，一期報紙發行，而報上登了一篇文章：

“這本書是好，但段海峰的這篇文章我不作批評。”

“我段海峰不像伊川先生一樣年齡已高，有何來由半途退堂？再者我段海峰何人，比來去過大理，讀過我段海峰一些文章的朋友應當都曉得，我段海峰向來是寧折不彎，勇往直前，認定的事就從冇有退後的，這一次我隻是感慨世事奇妙，劉琴與伊川先生注《論語》時想到一塊，我與秦仙傲、天竹、小婉三人亦想到一塊。”

“嗯，小國養不出真正的鴻學大儒，還是我大宋人才濟濟！”

“我總算明白了，上一期報紙他為何對三大主編的《論語公理》這麼大為讚美，本來是為本身找台階下呀，哈哈，大理小國，他也混得不輕易。”

“孔子的思惟，體大思精，一部《論語》，言約而義豐。要求得真解，秦仙傲說得好，須得以本經注本經……”

猖獗！

“本日我在這裡慎重宣佈，《論語公理》我段海峰會持續寫下去，並且這出版日期便定在仲春以後，這定然是一本與前書都不不異的全新論語註釋，各位拭目以待。”

“隻能說這一本《論語公理》太強了！”

已經有劉琴《論語集註》珠玉在前，又有這一次的《論語公理》真正的神作在後，兩本書在司馬光、程頤眼中都是要用百年來籌辦，數十年來砥礪的，如許的神作在，你段海峰還敢寫？並且你既然說本身與三大主編撞臉了，寫近似了，為何還說給你二個月？

這一則‘段海峰看《論語公理》’的文章寫道：“論語一書秉承孔賢人思惟精華，向為儒者所正視，其書包含萬象，可為入道之門，我等欲追隨昔日賢人萍蹤，此書不成不讀，不成不研討，不成不正視。是以自漢今後垂八百年，儒者沿波，對《論語》不泛注者，東漢良成有《論語鄭氏注》，後魏何晏集八家之注成《集解》，魏晉南北始有《皇疏》，宋以來有邢昺《論語公理》……”

“段海峰說三大主編寫的《論語公理》把他要寫的都寫儘了，讓他寫無可寫，故而不玩了！”

為何會如此？為何伊川先生如許的宗師級鴻儒卻比不過劉琴，更比不過所謂的三大主編？各種解讀，各種猜想，推理……都在急劇發酵……

人都是有民族、國度自負感的，現在傳聞中的大理奇才與秦仙傲等人打擂，被嚇得拱手投降，大肆吹噓敵手的文章如何代價高，全部大宋不管是懵懵懂懂的販子小民，淺顯百姓，還是略微讀了點書的讀書人，乃至那些學問不錯的學者都彷彿宋朝對外戰役打了敗仗一樣，一個個感受神采非常有光。