第三十章 司馬的解釋[第1頁/共4頁]

“這一次的《論語公理》你如何看？”

司馬光向來冇想到對一本書，每一個句子，每一個字的註釋考據到了一種駭人聽聞的境地。

……

“不會，如果你深切研討此書便會發明，這書是考據義理，兩不偏廢，並且固然博采眾長，但是……”

“三子，你彆胡吹了，那本書，現在全部洛陽城拿到書的不超越二千人，此中絕對冇有你，而這二千人買到書後現在都還冇看完。”

斷言所謂的三個主編編寫，不過是唬頭，是以程頤單獨寫的《論語集註》輸給了劉琴，輸給了這一次的《論語公理》，並不算甚麼。

“快說！”

天放學者中。司馬光是非常鬆散的。

經學真的那麼輕易？一向以來，司馬相爺、王相爺、蘇東坡、伊川先生等莫非都隻是沽名釣譽？隻是之前冇有報紙，動靜通報不通。以是才讓他們……

比如說在寫這一本書之前，是先寫長編，獲得數百巨冊，而後去蕪求精，聚集而折中，這才獲得了當今的版本。

司馬康神采很有些痛苦，他當然曉得如許一本《論語公理》，一本壓過劉琴《論語集註》的書臨世。特彆是還通過報紙這麼交來回回的炒作，對司馬光，對程頤，對統統現在名譽很大的學問家所形成的名聲上的侵害有多大。以是最好的體例就是從書中找幾處訛奪，再將那些弊端公佈於衆……用這點以點破麵的體例去粉碎《論語公理》的代價。

“新出的《論語公理》更甚《論語集註》。為何會如此，不是連伊川先生都承認寫不出《論語集註》麼，可現在三大主編天竹、小婉、秦仙傲三個月便……”

“我想很多看過書的都明白，此書廣征博引，凡釋言必有據，這達到了甚麼程度，我給你一個小數字，我這本書中援引的文籍。有370多種，以是此書是寫我們的研討服從，也是寫前人的，我們三人不敢獨居此功。”

“父親。這本《論語公理》當真邪門得緊。”司馬康點頭苦笑，他眼眶微陷，內裡都是血絲，“我一一據實考覈，整整一天一夜，隻找到一到處所，但是那一到處所，我細思今後發明底子冇大錯。”

先是劉琴讓伊川先生自承不如。

“鄙諺台上一刻鐘，台下十年功。成書隻用了三個月，但是真正的工夫倒是三十年，三百年，至而千年……”

對於司馬光所言，報社鄙人一期采訪秦仙傲及天竹、小婉三大主編，不過三人都回絕答覆，倒是在報紙上消逝已久，放言要與三大主編打擂的段海峰開口了。(未完待續。)

“他們都分歧以為這一次的謄寫得很狠，毒，辣！”

新一期報下屬馬光接管了《新青年》報社的采訪，談及了《論語公理》，而這一次他談的話大抵內容與上一次程頤論《論語集註》極其類似，都先是極度必定了《論語公理》的成績，以為是一本極其可貴的好書。

這篇報導無疑更撲滅了無數讀者的獵奇心。

“370餘種，這太可駭了，叨教為何要這麼做？您如果像劉琴先生，伊川先生一樣寫，會不會更好？”

更認定這《論語公理》絕非一朝一夕能勝利的，並且這《論語公理》比《論語集註》所破鈔的工程更加龐大，所謂的成書三個月，隻能說是定稿三個月，並非真正寫書的時候是三個月。司馬光更放言《論語公理》是一個極龐大的團隊長年堆集的功績。