第六七章 追問**被害經過[第1頁/共3頁]

柳絮飛揚聞聽所言，怎會同意，持續申述，說出來由：“遨遊雄鷹無辜被羈押，在大眾中已經形成極壞影響，竹根城大人小孩都曉得遨遊雄鷹殺人案，已經形成他精力傷害，瘋瘋顛癲胡言亂語。法庭理應為遨遊雄鷹昭雪昭雪，規複名義。小女子要求審判庭，持續開庭審判，當庭宣佈遨遊雄鷹無罪開釋，以彌補所形成的精力傷害，也讓旁聽觀眾都曉得遨遊雄鷹是無辜的。”

但是，她必定曉得凶手是誰，莫非就是遨遊雄鷹的前妻？

“向柳絮飛揚申明啟事，讓她諒解。”

楊小葉何曾不知這些事理，此時哪兒聽得進教誨，她一心庇護已經分裂的家庭，包庇罪犯。講出本身來法庭的目標：“楊小葉不是來告狀的，俺作為被害人，是來為遨遊雄鷹作證的，俺現在的身份是一名證人，是柳絮飛揚辛辛苦苦救活的證據。”

法官們隻是猜忌，冇有任何證據。可知，我們的原則是；以究竟為根據，以法律為繩尺，在冇有任何根據的環境下怎能胡亂猜忌。

楊小葉就是驚駭說出凶手，以是，纔不肯意陳述顛末，既然審判長清查，決不能吞吞吐吐答覆，必然要理直氣壯的答覆，即說出事理：“俗話說：民不告官不究，俺作為布衣百姓，冇有向公安局告狀，也冇有向法庭喊冤，更冇有要求法庭懲辦凶手，莫非審判長非要逼迫小女子告狀不成。”

柳絮飛揚提出辯駁，“那是有人用心讒諂，導致遨遊雄鷹背上殺人黑鍋。”

柳絮飛揚倒不這麼以為，持續申述：“楊小葉被打案與遨遊雄鷹無關，理應持續調查，直到抓住凶手，屬於另案審理，怎能持續扣押遨遊雄鷹，讓一名無辜的遵紀守法的百姓當替罪羊。”

有法官以為：“有很多思疑，被害人楊小葉是不是做偽證？或者就是遨遊雄鷹的老婆，為救人用心做偽證。另有，農家大院西地宅兆裡埋的是誰？被害人楊小葉與遨遊雄鷹的乾係，也隻是聽本人所說，到底真假，卻冇有證據，案子有需求回專案組，持續調查清楚。”有法官問道：“那遨遊雄鷹如何措置？可知，柳絮飛揚在審判庭等候審判長答覆，等候遨遊雄鷹無罪開釋。”

審判長並冇當即答覆，過後與法官們商討，同意柳絮飛揚的要求，答覆是：“至於審判庭是否對遨遊開庭無罪開釋，等候下次開庭宣判的成果，詳細開庭時候另行告訴……”

固然本身冇被打死，那是死而重生，他必須承擔用心傷害罪的法律任務，即便不被槍斃，也會被判刑，到當時，露水伉儷還會等他嗎？

“讓俺陳述顛末……”楊小葉不管如何不肯陳述，因為，她在來法庭之前曾幾次衡量，本身要不要向審判庭說出真幫凶手？

楊小葉聞聽要本身申明與遨遊雄鷹的乾係，當即必定的說：“俺與遨遊雄鷹冇有乾係，從不熟諳，他不是凶手，楊小葉遭到悶棍擊打與遨遊雄鷹無關，法庭理應無罪開釋。”

“至於案子如何告終！”審判長提出解釋：“法庭是審理案件的機構，按照國度法律條則裁定專案組提交的懷疑人是否犯法。並按照刑法規定條則，對犯法分子停止懲罰裁定，既然遨遊雄鷹不是凶手，理應把案子退回專案組，讓其持續破案，尋覓真幫凶手，直至抓到凶手歸案，提交審判庭，而後有審判庭持續開庭審理。”法庭們開端會商了，有法官提出：“既然被害人楊小葉作證，遨遊雄鷹不是凶手，理應無罪開釋。”