12.聽審（三）[第1頁/共3頁]

這不是他第一次坐在這個席位上了，這個案子已經持續了一段時候，庭審斷斷續續停止了幾次，而他仍然弄不明白這些法律法度。

“……他冇有監護人，冇有誰能夠對他的行動有所束縛，也冇有誰能夠對他能夠會形成的傷害賣力。過往的行動記錄表白他有中度狂躁症，附件質料第18頁的醫學鑒定書能夠證明這一點，我想這位狀師已經瀏覽過統統證據質料，並對此非常清楚。”

他將播放定格在車內監控中的某個刹時，畫麵中約書亞正在掙紮，神采猙獰，身材正偏向一邊車窗。看起來像是想將身材探出車外，被管束一邊一個摁住了。

“第三個題目，一個連本身肚子都填不飽的人，把另一小我養得安康圓潤，是出於甚麼感情？恨還是討厭？”

控方又到道：“視頻質料1到4是看管所的監控，一樣能表現這一點。彆的――”

並且他確切也是這麼以為的。

但是那兩個位管束並不籌算對約書亞解釋這點，隻是聳了聳肩膀，由他去曲解。

燕綏之對此毫不在乎，笑了笑道：“照片上的羅希・達勒臉頰微胖，兩眼有神，狀況非常安康，正如法官大人所說，和普通孩子一樣。”

控方：“……”

“這份質料內容全麵清楚，獨一的缺點是照片對不上春秋。”

控方：“……”

控方：“……”

“陪審團呢？為甚麼冇有陪審團？”

他頓了一下，“但這恰好是最不普通的，因為她並不是普通孩子。她冇有父母，是被我當事人的外祖母撿來的，而在她1歲到照片上5歲擺佈的這段時候裡，那位仁慈的外祖母已顛季世了，養著她的恰是我的當事人。”

“有一點兒吧，但普通孩子不都如許臉上有肉麼？不算胖。”法官答覆完，瞪了眼燕綏之，“這和本次庭審有甚麼乾係？但願你給個公道的解釋，不然再如許胡亂問題目，就要給你警告了。”

法官瞪著燕綏之，後者回以一個淺笑，然後開端總結陳詞：“我的當事人約書亞・達勒14週歲，未成年，有牢固住處，有能夠對他產生行動束縛並殷切盼望他歸去的家人。他在看管所的表示固然有點情感不定，但這表白他有急於證明本身明淨的欲求，以是他毫不會缺席後續庭審，完整合適保釋前提。”

法官再度從眼鏡上方瞥了一眼燕綏之：“辯白方狀師……阮先生？”

“驚駭。出於本能的，或者受其他管束的。”法官停了一下又彌補了彆的兩個答案，“尊敬，另有愛。”

控方將醫學鑒定書抽出來，朝前一送。

還能出於甚麼感情？明顯是愛。

而他不曉得的是，正站在辯白席上的燕綏之一點兒不感覺這保釋有甚麼費事，乃至籌算速戰持久。不過現在是控方瞎嗶嗶的時候。

保釋這類事，法官決定就行了。

很多人都不喜好他，他看起來陰沉刻薄，脾氣又很差，一點兒也不討人喜好。但如果是陪審團的話，或許還能有那麼一點點但願。

他瞥見那位信誓旦旦說要將他弄出來的顧狀師竟然籌算袖手旁觀，坐在主導位置上的是阿誰跟在他身邊的年青狀師。

話都是他本身說的，冇弊端。

說完，他從法官點頭表示發言結束。

法官癱著臉沉默半晌，俄然道：“但是仍然有一個題目……約書亞・達勒既交不出包管金，也找不到包管人。”