第九節英法美政治製度的確立[第1頁/共4頁]

為甚麼蘇格蘭群眾的叛逆成為英國資產階層反動的導火索呢？

有人說英國汗青最光輝的期間是兩個女人統治的期間，一個是伊麗莎白一世，一個是維多利亞。伊麗莎白一世是光輝之始，維多利亞是光輝之終，維多利亞一死，大英帝國就開端走下坡路。

都鐸王朝還鼓勵外洋貿易和殖民打劫，這完成了本錢的原始堆集。伊麗莎白一世時英國的海盜很短長，專搶西班牙。西班牙滿載金銀的寶船從美洲一分開，英國海盜就跟獵狗似的撲了上去。西班牙很氣憤，想征服英國。一支龐大的無敵艦隊解纜了，這支艦隊包含133艘戰船，23000名流兵。如果強大的西班牙步兵在英國登岸，那英國就完了。英國兩位爵士霍華德和德雷克帶領大英皇家海盜奮勇反擊，把西班牙艦隊打得稀裡嘩啦，再加上西班牙艦隊遭受了颱風，這兩種環境幾近使西班牙艦隊全軍淹冇，因而英國皇家海盜被改編成了皇家水兵。基於這些啟事，以是說都鐸王朝統治期間無益於本錢主義的生長。

講反動前的英國，實際上就是講英國資產階層反動的背景。英國資產階層反動的背景首要有四個方麵：1.英國資產階層反動前的政治特性是“王在議會中，王在法律下”。

1、英國政治軌製的建立

都鐸王朝的統治辦法無益於本錢主義的生長起首表現在，伊麗莎白一世即位前，都鐸王朝建立國教會，把上帝教會的地盤和財產充公了，加強了英國本身的氣力。

都鐸王朝打擊舊貴族，加強中心集權，建立起同一的海內市場，實在就跟秦始皇同一中國的感化有些類似。中國當代是同一的，以是越加強君主的權力，客觀上就越倒黴於小我自在的生長。明清期間為甚麼從軌製上比西方掉隊？那是因為中國的君權太強了，扼殺了這個國度統統自在生長的空間。歐洲的國度恰好跟我們相反，君權弱，處所貴族的權勢強。是以它加強君主的權力，客觀上就減弱了處所貴族的權勢。一減弱處所貴族的權勢，實際上就無益於打擊分裂，無益於構成同一的海內市場。

其次是無議會統治。詹姆斯一世跟他的擔當人查理一世爺倆長年不召開議會，這使得資產階層和新貴族的好處遭到了侵害，因為國王要遵循法律來行政，議會監督法律的落實和實施，但是不召開議會資產階層和新貴族就冇地兒說理，因而兩邊的衝突鋒利到了一觸即發的境地。這時，發作了蘇格蘭群眾叛逆，這成為英國反動的導火索。

英國的國王必須依法行政，王權受法律和議會的製約，冇有議會的同意國王不能征稅，國王的所作所為不能跟法律相沖突。曆代英王都要遵循法律，如果想應戰法律，衝破法律的限定，這類行動就是僭越行動，屬於違法。

（二）英國發作了資產階層反動

歐洲封建君主製國度的特性起首是小國寡民。打出租車十塊錢不翻表，就到另一國度了。

大師熟諳到要珍惜人類的鮮血，讓國王流血的事不能再乾。因而，聘請詹姆斯二世的女兒瑪麗、半子威廉來英國在朝，顛覆了詹姆斯二世的統治。瑪麗和威廉信奉新教，不會在英國規覆上帝教。把這兩口兒請返來在朝，英國資產階層反動算是告一段落。

4.英國本錢主義的生長遭到了斯圖亞特王朝的停滯。