第六百五十四章 案情分析會（二）[第1頁/共2頁]

“至於說他嫖娼的題目，這類事大師都很清楚：如果不是公安構造捉姦在床，或者是提取了諸如精 斑、避孕套之類的物證，那是冇法認定他嫖娼的究竟的。更何況，告發者也隻是供應了一小段葉鳴與蜜斯唱歌摟抱的錄相，並說也帶阿誰蜜斯去開房了，但這也僅僅是告發者的一麵之詞，而葉鳴是果斷否定的，並且情願與阿誰蜜斯對證。以是，這個題目也是冇法認定的。

“為甚麼這麼說呢？因為我們都很清楚：人是一種社會植物。一小我活在這個天下上，總會與各式百般的人來往，總會與形形**的人打交道。葉鳴是一個地稅局的副分局長，並且他們分局所統領的征稅戶，都是城區的。而龔誌超，如果剔除他的黑社會老邁的身份，純真從貿易的角度來看，他是一個非常勝利的販子，也是一個常常要與一分局打交道的征稅戶。那麼，葉鳴作為一分局的實際賣力人，他在稅務事情中與龔誌超熟悉、與龔誌超來往，最後兩小我生長成為好朋友，這是很普通的一種來往，也是很普通的一個過程。反過來講：龔誌超在新冷縣，必定熟諳很多很多人，此中也絕對有很多很多公事職員。如果說每一個與龔誌超熟諳的人，我們都認定他是他們團夥的成員，這個推論正不精確？明顯是不精確的。是以，何局長以葉鳴是龔誌超的朋友這一點，就推斷葉鳴是龔誌超團夥成員，我是不同意的。

王副處長聽嚴練開端點將，便遵循本身事前設想的思路，不慌不忙地開端頒發本身的定見：“同道們，方纔何局長就葉鳴的題目，闡述了他本身的觀點和觀點；嚴書記也連絡何局長的定見，就這個題目做出了幾點唆使。方纔我歸納了一下兩位帶領的觀點，中間的意義就是三點：第一，葉鳴有納賄和嫖娼的懷疑，但現在還找不到證據；第二，葉鳴與龔誌超乾係密切，以是有能夠參與了龔誌超帶領的黑社會構造；第三，葉鳴最大的罪嫌，是操縱他在省裡的乾係和背景，為k市市委市**查處龔誌超團夥設置停滯、迫使專案組竄改對龔誌超團夥的定性，並使龔誌超等人勝利地逃脫了法網。

“詳細到葉鳴的題目上，我感覺：方纔嚴書記和何局長對葉鳴與5.16血案有連累的判定，我感覺是有點草率、有點牽強的。為甚麼呢？因為我們現在並冇有任何有力的證據，證明葉鳴找了省裡的帶領出麵給龔誌超討情。嚴書記與何局長的判定，隻是根據告發人的冇有任何實際內容的告發，另有陶永的一些模棱兩可、語焉不詳的供述，就此鑒定葉鳴給龔誌超團夥充當了庇護傘，這是很不鬆散的。並且，我也親身聽過陶永的供述，他也隻是說葉鳴找了省裡的帶領，替龔誌超討情，但他也冇有親眼看到，也說不出葉鳴究竟是找的哪一名帶領。以是，我以為陶永的供述，也隻能算是一種猜想，並不能作為給葉鳴科罪的證據。”

“第一，我以為葉鳴所謂的納賄和嫖娼的題目，是不存在的。不是證據不敷的題目，而是底子冇有這回事。因為按照葉鳴的供述，他固然在實在冇法推委的環境下，收受了清泉賓館兩張總計十萬元的銀行卡。但是，他在第二天就將這些卡上交到了他們縣地稅局監審室，並停止了登記。這是有案可查的，並且我們也去覈實了，確切是這麼回事。那麼，遵拍照乾的黨紀條規，葉鳴的行動不但是對的，並且是值得表揚和倡導的。