第33章 魏三(2)[第1頁/共3頁]

乃請樗裡子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，於以攻韓、魏利也。”樗裡子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙情意公，公無覺得罪。有皮氏，國之大利也。而以與魏，公終自發得不能守也，故以與魏。今公之力不足守之，何故而弗有也？”樗裡子曰：“何如？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻於齊，王兵之辭也。’是弗救矣。楚王怒於魏之不消樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡。翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓；樓欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，令人謂樓子也：‘子能以汾北與我乎？請合於楚外齊，以重共也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎？必為合於齊外於楚，以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚覺得用，內得樓、翟強覺得佐，何故不能有地於河東乎？”

“秦非無事之國也，韓亡以後必且便事，便事必就易與利，就易與利必不伐楚與趙矣，是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是複閼與之事也，秦必不為也。若道河內，倍鄴、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝於邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢。伐楚，道涉而穀行三十裡，而攻危隘之塞，所行者甚遠而所攻者甚難，秦又弗為也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決於陳郊，秦又不敢也。故曰秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。韓亡以後，兵出之日，非魏無攻矣。

秦將伐魏。魏王聞之，夜見孟嘗君，告之曰：“秦且攻魏，子為寡人謀，何如？”孟嘗君曰：“有諸侯之救則國可存也。”王曰：“寡人願子之行也。”重為之約車百乘。孟嘗君之趙，謂趙王曰：“文願借兵以救魏。”趙王曰：“寡人不能。”孟嘗君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得聞乎？”孟嘗君曰：“夫趙之兵非能強於魏之兵，魏之兵非能弱於趙也。但是趙之地不歲危而民不歲死，而魏之地歲危，而民歲死者，何也？以其西為趙蔽也。今趙不救魏，魏歃盟於秦，是趙與強秦為界也，地亦且歲危民亦且歲死矣。此文之以是忠於大王也。”趙王承諾，為起兵十萬，車三百乘。

葉陽君約魏

魏將與秦攻韓

魏王大說，曰：“君得燕、趙之兵甚眾且亟矣。”秦王大恐，割地請講於魏。因歸燕、趙之兵而封田文。

“秦故有懷、地、刑丘，之城垝津，而以之臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決熒澤而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之慾許之久矣。但是秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北以東臨許，則北國必危矣。北國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之，不愛北國，非也。

又北見燕王曰：“先日公子常約兩王之交矣。今秦且攻魏，願大王之救之。”燕王曰：“吾歲不熟二年矣，今又行數千裡而以助魏，且何如？”田文曰：“夫行數千裡而救入者，此國之利也。今魏王出國門而瞥見軍，雖欲行數千裡而助人可得乎？”燕王尚未許也。田文曰：“臣效便計於王，王不消臣之忠計，文請行矣，恐天下之將有大變也。”王曰：“大變可得聞乎？”曰：“秦攻魏，未能克之也，而台已燔，遊已奪矣。而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵，以因趙之眾，以四國攻燕，王且何利？利行數千裡而助人乎？利出燕南門而瞥見軍乎？則道裡近而輸又易矣，王何利？”燕王曰：“子行矣，寡人聽子。”乃為之起兵八萬，車二百乘，以從田文。