（二百二十五）強弱懸殊？[第1頁/共2頁]

“當然了。就拿最較著的傷病來講吧，1981年的衛冕冠軍湖人傷了把戲師約翰遜，首輪就被淘汰。2000年的衛冕冠軍馬刺也是一樣傷了石佛鄧肯就遭受首輪遊。他們莫非冇有氣力嗎？”遠飛侃侃而談道：“議論球隊氣力是很龐大的一件事，要參考很多身分，並不是隻看勝負，隻看幾比幾就行了。比如說96到98年公牛王朝期間，除了公牛哪支球隊最強呢？”

輸球後的火箭球員在練習中也提不起精力來，一個個低頭沮喪低著頭就像霜打的蘆葦。他們如何也不會想到，前兩輪戰無不堪的王者之師竟然會在主場連丟兩局，接下來的兩連客可謂凶惡非常，九死平生了。

“如果喬丹的那記準絕殺球冇進，汗青上第一次總決賽1:3翻盤大抵就不是我們，而是爵士了吧。”波什也感慨道。

可這浮泛的話語看上去冇甚麼感化，離他比來的普爾茲比拉歎了口氣，一言不發。

“那傑森你以為給公牛形成更大威脅的是？”波什問道。

“莫非說，勝負不敷以申明氣力嗎？”約翰遜反問道。

“一輪季後賽畢竟隻是最多7場的比賽，相對於冗長的通例賽而言有很多不肯定身分。比如：球員傷病、狀況起伏、氣勢禁止，乃至一點點運氣。比如說.....”遠飛想舉幾個例子說說，卻發明很多例子都是宿世的影象，到當代並冇有產生，反而一時語塞了。

“昌西，固然你說得不錯，但你還是入彀了啊。”遠飛大笑道：“步行者贏公牛的三場，彆離贏了2分，2分和3分，每一次都是險勝。而公牛贏的4場，起碼也贏了5分，也就是說都贏了一個球以上。看上去打得非常狠惡，實在氣力並冇有那樣靠近。”

“這個我曉得，應當是98年的步行者隊吧。”比盧普斯接道：“步行者將公牛逼入了搶七大戰，而爵士兩次戰公牛都打成了2:4。傑森的意義是，不能隻看是否殺入決賽，還要看係列賽的比分對嗎？”

“這話如何說？”斯潘諾裡斯問道。

“說回我們來，我們固然連輸了兩場，可冇有一次輸到兩位數。應當說兩隊的氣力還是非常靠近的，誰臨場闡揚更好一點誰就能取得勝利。大師千萬不要妄自陋劣，感覺本身不如湖人了。”遠飛之前鋪墊了那麼多，這才說出本意：“湖人有不遜於我們的天賦，在範甘迪的調教下也有了堅固的戍守和固執的風格，這是值得我們警戒的。但我們火箭的上風在於磨合了好久，這個團隊的默契程度毫不是臨時拚集的湖人能媲美的。運動員能夠不自傲，但必然要信賴本身身邊的隊友，信賴這支巨大的球隊，我們不會輸給任何人！”

在最困難的時候，這些球員能夠像家人一樣連合在一起，打出休斯頓人德州小強的風格，奮戰到底！(未完待續。)

“我現在特彆不爽雅虎體育頭條的題目――《強弱差異》”比盧普斯忿忿地說：“我們和湖人莫非有很大差異嗎？我們也不是冇贏過他們啊！”

（更貼切的一個例子是08年凱爾特人首輪戰老鷹，兩邊戰成了4比3看似氣力靠近。可實際環境是老鷹贏的3場彆離贏了9分，5分和3分，綠軍贏的4場則是23分，19分，25分和34分。二者實際差異很大。綠軍在東決和總決賽彆離以4-2克服了活塞和湖人，不能以大比分來得出荒誕結論說老鷹強於活塞和湖人）