第四十三章 天生郭奉孝[第1頁/共2頁]

莫非官渡敗北的袁紹真的冇有再戰之力？錯，錯了，還是大錯特錯！袁紹固然兵敗，但坐擁之地，儘力防備，防備住曹操不是不成能，但袁紹氣火攻心，卒！

“求先生助我！”曹植此次禮節用足，哈腰對戲誌才說道，此次讓戲誌才愣了下，隨後才道“小兄弟折煞我也，誌才助小兄弟又有何妨，莫要再行此禮……”

運籌如範蠡，決策似陳平。

固然曹植信賴戲誌才才氣不弱於郭嘉，但汗青馳名謀士畢竟有安然感，你說不是嗎？

可惜身先喪，中原棟梁傾。”

“天生郭奉孝，豪傑冠群英。

赤壁來講，曹操敗了，可曹操是被一個戰略打敗的嗎？誹謗蔡瑁，苦肉黃蓋，連環戰船，多少個戰略在一起，才讓強大一時的曹操敗了？

腹內藏經史，胸中隱甲兵。

戲誌才扶助哈腰的曹植，方纔道“唐國兵鋒，有房謀杜斷，我有一友，姓郭，名嘉，字奉孝，以我二人之力與小兄弟所請之將，可退唐軍！

戲誌才，曹操成績霸業前的謀士，和郭嘉差未幾，都是病死的。

“郭嘉、郭奉孝！！！”曹植聽了，多時一驚，隨後大喜。

“遊擊之術雖有其用，然疆場兵法，竄改無窮，兵家有言，行軍竄改，步步為營，一步營三步贏。一招而勝，非良策也。”戲誌才的意義就是遊擊戰固然對唐國有感化，但現場時候竄改，兵法上說行軍兵戈，要一步一步來，走一步看三步能贏。想一個戰略贏的，不是甚麼好的戰略。

固然如此，如果冇有燒糧草，袁紹不被氣死，袁氏兄弟不內鬥，哪一條有，袁氏就不會敗的那麼完整，但偶合、戰略、時運就在那邊，以是袁氏敗了。

曹植聽了，也是慚愧，本身對行軍兵戈太想當然了，一個遊擊戰能打贏唐國？你覺得唐****神是傻，還是李世明是傻？恐怕到時候本身中了埋伏都不曉得、

但就是這麼一個病死的謀士，其職位，在開初比郭嘉還重，要不是戲誌才死的早，郭嘉哪怕成為曹操的得力謀士，職位也不及戲誌才。

戲誌才病死，曹操才問荀彧“何人可替之？”

實在郭嘉很低調，官職也不高，但為何名譽就那麼響呢？這還要說曹操於赤壁敗後，關羽義釋曹操提及，曹操當時這麼說的“若奉孝在，決不使吾有此大失也。哀哉，奉孝！惜哉，奉孝！痛哉，奉孝！”

哪怕遊擊戰有效，但想贏取勝利，擊退唐國，恐怕異想天開，就像大師說官渡之戰，曹操一克服袁紹。

獨一能曉得的，戲誌才策畫毫不弱於郭嘉，不然荀彧為甚麼先保舉戲誌才？

曹操固然不太信賴，但出於對謀士死前的恭敬，他抗下統統打擊的談吐，班師回朝！

固然此中有很多身分使曹操回朝，但這行動公然如郭嘉遺策所說，少數民族真的把袁氏兄弟人頭送到朝廷，郭嘉之民響於人間！

曹操謀士團用誹謗計誹謗袁氏兄弟，方纔贏取勝利，不然你覺得一個燒糧草就拿下了袁紹？那隻是讓袁紹不能打擊罷了，真正的敗，倒是袁氏兄弟的內鬥！

荀彧方纔保舉了郭嘉，而戲誌才當初也是荀彧保舉的。為何荀彧不保舉郭嘉，而是戲誌才？莫非在荀彧心中，戲誌才比郭嘉策畫更短長？這個，我們不得而知……

三國演義中郭嘉名聲響於此，史乘中