第三十六章 曆史真相（一）[第1頁/共3頁]

在傳統的影象裡仁壽宮變就是楊堅病危時，楊廣迫不及待的**父親後妃且與楊素暗害的手劄都被楊堅發明，而後楊堅召柳述、元岩想廢掉楊廣，被楊廣先動手殺了。

再者柳述、元岩把廢立太子之事去找楊素商談。

另有明朝的《隋史遺文》、《隋煬帝豔史》，清朝的《隋唐演義》都死力誇大地楊廣“淫母弑父”的光榮行經。

關於這一點，是最為不成信的。因為連人的出場都彷彿有錯，按照《隋書・元岩傳》記錄元岩在開皇十三年的時候已經在益州總管的長史任上死了，莫非在相隔十多年呈現的這一個元岩是另一人，但是為甚麼冇有關於這個元岩的任何記錄呢？

而後為甚麼又有楊廣詭計**宣華夫人而她又不肯並狀告楊廣呢？這不是自我的衝突嗎？莫非撰寫史乘的人冇有發明前後所存在的邏輯弊端嗎？存在的解釋就是楊廣與宣華夫人底子冇有過來往，另有就是仁壽宮的宣華夫人告狀一事不存在，這兩個解釋無任哪一個建立還是同時建立都在奉告大師這段汗青被人塗改乃至編寫過。

其二，提到的楊廣給楊素通報函件的人物是“宮人”，既然是密信，又怎能交給一個淺顯宮人，讓一個知名無姓的宮人來通報如此首要的函件，這能夠嗎？莫非楊廣身邊連一個親信都冇有嗎？就算是宮人送信，但竟然能誤送到了楊堅手中，真的匪夷所思，莫非宮人連楊素與楊堅都分不清，要曉得楊廣對楊堅的稱呼是父皇，而對楊素的稱呼能夠是叫官名或者是直接叫姓名的，這並不存在宮人誤聽人名的能夠啊。如何想都感覺蹊蹺，楊廣此時已經坐鎮監國，大小事都他一人定奪，又入居大寶殿，何必如此偷偷摸摸，隋書記錄楊廣夙來長於啞忍，又怎會如此毛毛躁躁，如此火急擔憂會有宮中產生變故，這與楊廣一貫啞忍的氣勢大相徑庭。即便是真的擔憂宮中有變，委任親信帶話給楊素不成以嗎？何必用函件的體例，給人留下把柄呢？這給人留下了多少的邏輯空缺，讓人不由的思疑這是不是真的。

其次就是楊堅在兩個導火線事件產生後的反應。

關於所謂的仁壽宮變另有有個最首要的的題目就是楊堅是被殺的，還是天然滅亡的。這在史學界一向存疑，而楊素與張衡一向被支撐楊堅是被殺的人以為是凶手。

而這些人塗改汗青的啟事就是為了貶低歪曲楊廣，鄭顯文在《隋文帝死因質疑》一文中也以為，史乘記錄的楊廣**宣華夫人說，經不起考慮：（一）文帝病重，煬帝宮中侍疾，宣華夫人起家換衣，旁當有宮女婢候。當時煬帝尚未即位，處於仍受威脅的職位，一貫以謹慎著稱的煬帝毫不會在此時做危及其擔當帝位之事；（二）當時宣華夫人二十八歲，已是半老徐娘，若她與煬帝倆人之前冇豪情根本，煬帝毫不會對她非禮。

封建社會期間無人去否定楊堅是被楊廣害的，但是如果細細去看汗青會發明這件事很像是強加給楊廣頭上的。因為其他的都是彆史或者是小說，以是就從司馬光編輯的《資治通鑒》和某些隋書傳記來講說仁壽宮變存在的可疑性。

另一個柳述，是楊堅重臣柳機的兒子。他少年聰慧，有才調，暮年以父蔭為太子楊勇的親衛，厥後娶了楊堅最小女兒蘭陵公主，成為楊堅的半子。蘭陵公主是楊堅和獨孤皇後最為寵嬖的公主，所謂愛屋及烏，楊堅對於這位半子也是非常正視，不但汲引柳述，並且還讓他伴隨本身擺佈，楊堅暮年有甚麼政令傳達，都是通過柳述。柳述少年得誌，怙寵驕豪。當時朝中楊素受寵擔負左仆射，兼與太子楊廣相善，朝中大臣大多憚忌他。但柳述倚仗是當朝駙馬和楊堅寵婿，竟敢劈麵欺侮楊素，並常在楊堅麵前析其短，楊素遂與柳述樹敵。