摘自《炎黃春秋》2010年第9期[第1頁/共3頁]

李誌高是如何他殺身亡的？據相乾的質料先容說，當時李誌高被關在有為縣縣當局的一間屋子裡，內裡有一小兵士看管。因為李誌高之前也是軍隊帶領，他騙小兵士開門，掠取了步槍後又進入房內，用步槍頂鄙人顎處開槍他殺。隨後，軍部隨即查明這些事情與他們無關，當即電告七師，李誌高、謝忠良不是內奸，該當即開釋謝忠良劃一誌，規複他們的名譽與事情。可惜的是，李誌高冇有比及為他洗刷委曲的這一刻。

摘自《炎黃春秋》2010年第9期作者：韓三洲原題目《“皖南事情”後的一樁檢查悲劇》（此處有刪節）

1941年1月7日“皖南事情”發作。在突遭八萬餘百姓黨軍隊的包抄攻擊下，新四軍浴血奮戰7天後，終因寡不敵眾、喪失慘痛。經黨史專家考據，“皖南事情”中，新四軍有3000多人壯烈捐軀，4900多人被俘，3000多名兵士被逼迫編入百姓黨軍隊，1300餘人突圍。而這些突圍勝利的乾部兵士，大部分在很短的時候裡又重新歸隊，成為新組建的新四軍的首要有生力量和黨的貴重財產。但是，這些顛末槍林彈雨、九死不悔的虔誠兵士，競也有被反動步隊思疑、被檢查而變成嚴峻失誤事件的。此中，原軍部作戰科科長李誌高他殺事件，就是一個典範的政治悲劇。

關於為葉道誌、徐長勝同道昭雪的決定

1938年4月，原紅四軍十師政治委員葉道誌，原紅三十一軍九十二師二七六團副團長徐長勝，從延循分派到新四兵事情，彆離擔負該軍間諜營營長和參謀。葉、徐因對任職偏低有定見，於同年7月31日，以看地形為名帶槍逃脫，被抓回。同年89月間，新四軍軍法處以投敵叛變罪，將葉、徐處決。

中國群眾束縛軍總政治部

現經複查證明，葉道誌、徐長勝同道帶槍逃脫的目標，不是投降仇敵、叛竄改命，而是因為對任職偏低有定見，不能精確對待，想回八路兵事情。其行動是非常弊端的，但性子是違背規律，屬於群眾內部題目。是以，對葉道誌、徐長勝同道履行槍決是弊端的，是一起汗青錯案。現決定為葉道誌、徐長勝兩同道昭雪，規複名譽。

作為一個獻身反動、連死都不怕的誌士，是把抱負與名譽看得比本身生命還要貴重的，彆人生最大的絕望就是不被黨和群眾信賴，乃至還被當作仇敵對待，這內心的痛苦與煎熬是凡人冇法設想的，以是李誌高也隻能以死來明誌了。正如*所說的，像李誌高如許對黨和群眾非常忠勇的兵士，冇有倒在仇敵的槍口下，回到本身的軍隊後卻倒下了。並且還是以自戕的體例來表示本身的明淨與無辜，這該是多麼大的失誤。實在，翻看黨史，把本身同道當作仇敵來停止檢查、動輒“殘暴鬥爭、無情打擊”的汗青事件，不管是在此之前的“肅**”，還是在此以後延安整風的“搶救活動”中，都是有過很多慘痛經驗的。即便是在新四軍內部，李誌高事件也不但僅是個例。

過後，軍部參謀長賴傳珠將此次檢查失誤事件對李誌高的老婆真相相告，七師也為李誌高開了悲悼會。七師政委曾希聖說，李誌高同道是個超卓的參謀人才，死得太可惜了。*中心華中局書記、新四軍政委*，也為此事作了深切的自我攻訐，他說：“我派保衛部長去體味環境，卻冇有及時體味停頓環境，讓好同道接受委曲，導致李誌高同道他殺。他們都是皖南突圍出來的乾部，是反動的火種。他們冇有倒在仇敵的槍口下，回到本身的軍隊卻倒下了，痛心啊！同道們，這是我們新四軍的悲劇啊！是我瀆職的悲劇啊{我冇有及時庇護他們，這是我的失誤，在這裡我誠心腸檢驗，向受委曲的同道們報歉！向死難的同道默哀！今後絕對不能再產生如許嚴峻的事情！請大師監督，再有此事，起首撤我的職。”