摘自《炎黃春秋》2010年第9期[第2頁/共3頁]

作為一個獻身反動、連死都不怕的誌士，是把抱負與名譽看得比本身生命還要貴重的，彆人生最大的絕望就是不被黨和群眾信賴，乃至還被當作仇敵對待，這內心的痛苦與煎熬是凡人冇法設想的，以是李誌高也隻能以死來明誌了。正如*所說的，像李誌高如許對黨和群眾非常忠勇的兵士，冇有倒在仇敵的槍口下，回到本身的軍隊後卻倒下了。並且還是以自戕的體例來表示本身的明淨與無辜，這該是多麼大的失誤。實在，翻看黨史，把本身同道當作仇敵來停止檢查、動輒“殘暴鬥爭、無情打擊”的汗青事件，不管是在此之前的“肅**”，還是在此以後延安整風的“搶救活動”中，都是有過很多慘痛經驗的。即便是在新四軍內部，李誌高事件也不但僅是個例。

1941年1月7日“皖南事情”發作。在突遭八萬餘百姓黨軍隊的包抄攻擊下，新四軍浴血奮戰7天後，終因寡不敵眾、喪失慘痛。經黨史專家考據，“皖南事情”中，新四軍有3000多人壯烈捐軀，4900多人被俘，3000多名兵士被逼迫編入百姓黨軍隊，1300餘人突圍。而這些突圍勝利的乾部兵士，大部分在很短的時候裡又重新歸隊，成為新組建的新四軍的首要有生力量和黨的貴重財產。但是，這些顛末槍林彈雨、九死不悔的虔誠兵士，競也有被反動步隊思疑、被檢查而變成嚴峻失誤事件的。此中，原軍部作戰科科長李誌高他殺事件，就是一個典範的政治悲劇。

1941年3月，重新組建的新四軍軍部在江蘇鹽城建立時，曾建立了一個檢查委員會，專門檢查突圍後零散歸隊職員，看看內裡是否有個彆叛變投敵者的混入。據《回顧新四軍軍部》一書記錄，李誌高、謝忠良二人自皖北突圍後，曾給*寫過一份關於副軍長項英與參謀長局子昆遇害的實在陳述，詳細彙報了項、週二人被叛徒劉厚總殛斃的顛末。但是鹽城軍部按照突圍乾部中個彆人供應的質料，卻思疑葉挺將軍的被俘與項英、周子昆的被害，都與李誌高檔人有密切關聯，因為他們是最後一批死守在皖南的。質料未經覈實，上邊就認定李誌高與謝忠良有內奸懷疑，還牽涉到一些突圍出來的很多同道。因而，軍部派出除奸部分的賣力乾部前去新四軍第七師駐地，對李誌高和謝忠良停止關押檢查。在關押期間，李誌高情感極其衝突，竟於1942年1月3日他殺身亡，年僅28歲。

中國群眾束縛軍總政治部

摘自《炎黃春秋》2010年第9期作者：韓三洲原題目《“皖南事情”後的一樁檢查悲劇》（此處有刪節）

過後，軍部參謀長賴傳珠將此次檢查失誤事件對李誌高的老婆真相相告，七師也為李誌高開了悲悼會。七師政委曾希聖說，李誌高同道是個超卓的參謀人才，死得太可惜了。*中心華中局書記、新四軍政委*，也為此事作了深切的自我攻訐，他說：“我派保衛部長去體味環境，卻冇有及時體味停頓環境，讓好同道接受委曲，導致李誌高同道他殺。他們都是皖南突圍出來的乾部，是反動的火種。他們冇有倒在仇敵的槍口下，回到本身的軍隊卻倒下了，痛心啊！同道們，這是我們新四軍的悲劇啊！是我瀆職的悲劇啊{我冇有及時庇護他們，這是我的失誤，在這裡我誠心腸檢驗，向受委曲的同道們報歉！向死難的同道默哀！今後絕對不能再產生如許嚴峻的事情！請大師監督，再有此事，起首撤我的職。”