2727【通訊技術】[第2頁/共2頁]

這件事正申明，再強大的公司，也冇法與國度相對抗。

高通的CDMA技術的確有其先進性，讓它得以在3G、4G期間脫穎而出，叱吒風雲。但高通畢竟隻是一家技術公司罷了，它在環球的影響力實在是很小的。

當全天下大多數通訊設備，都是采取它的技術標準，或直接采購它出產的設備時，天然就給它機遇，讓它得以留下後門。

在這個天下上，一種技術標準的推行，除了要看技術的先進與否外，最首要的還要看它背後的權勢。

……

但GSM的缺點也是非常多的。一則它的容量有限，當用戶過載時，就必須架設更多基站，本錢昂揚；二則它的數據傳輸速率非常慢，下載速率最高隻要64KB，冇法滿足日趨增加的互聯網需求。

如果它背後的權勢強大，那麼便能夠推行提高一項技術標準；相反，如果它背後的權勢不敷強大，那麼就算它的技術再先進，也能夠會被淘汰掉。

它們跟中國的經貿活動來往頻繁，對外貿易嚴峻依靠中國，在這類環境下，它們天然情願采取中國的技術。

是以，未雨綢繆，絕對不能將統統籌馬都押在高通身上。

比如4G期間，本來高通的UMB技術也是很先進的，但歐洲與扶桑構成的3GPP構造，不想再被高通揩油，甘願加大投資力度，隔年推出了LTE技術。高通無法，也隻好放棄本身的UMB技術，挑選插手到LTE的陣營中來。

宿世，中國在這方麵起步較晚，導致1G、2G、3G都冇能參與此中，被迫要采取西歐國度的技術標準，不但喪失了大量的款項，並且還讓國度的通訊安然，置於人家的指掌當中。

夏天固然已經入股了高通，並且還是最大的小我股東，但他也明白，雞蛋不能放在同一個籃子裡的事理。

當然，現在能買到本國產的機器人，已經算不錯。如果人家哪一天像禁售ASML一樣，禁售機器人給中國的話，那中國的很多工廠都能夠會是以停產，製造業都是以而遭到重挫。

將來的科技生長，野生智慧幾近是終究。

但再難的事，隻如果該做的也必必要做。要曉得西歐國度的野生智慧研討早已經起步了，並且已經初見服從。

這也是為何當華為開端推5G設備時，美國死力禁止的啟事之一。本身做賊心虛，以是看誰也都是賊。

不到二十年時候，中國就從通訊範疇的“吊車尾”，當上了“領頭羊”，完成了逆襲，這在全天下都是一個古蹟。

就像現在，固然也有國產機器人，但很多工廠甘願從本國買回本國產的二手機器人，也不肯意采購中國的一手機器人。就是因為國產的機器人不敷智慧。