牆子嶺[第1頁/共3頁]

惟此“忠毅”之諡，終洗吳總督不白之冤。若真醉酒被殺，決無弔文之讚，更無“忠毅”之諡。覆壓薊遼總督阿衡身後統統不實之辭應予剔除。

清兵攻牆子嶺當rì，總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監督寺人鄧希詔生誕，未獲敵情時或許喝酒，人之常情。

查《明史傳記第一百四十九盧象升》：“玄月，大清兵入牆子嶺、青山口，殺總督吳阿衡，毀正關，至營城石匣，駐於牛蘭”。亦可證明清兵於牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。

密雲城為薊遼總督地點地。牆子嶺距密雲城九十裡，大半為山路，路途較遠且難行，遇ǐ情不能敏捷報至密雲城。

“上即位，建元天命，定國號曰金”，天命三年“上伐明，以七大恨告天”（4）。皇太極“定有天下之號曰大清，改元崇德”。（）

現筆者謄寫《牆子路吊吳總製魯參將》以悼之：

萬曆末，明屬建州女真緩慢崛起。薊鎮忙於調兵遣將往赴遼東，密雲沿邊虜情再熾。

《明史本紀第二十四莊烈帝二》雲：玄月“辛巳，大清兵入牆子嶺，總督薊遼兵部侍郎吳阿衡死之”，似死於牆子嶺，然亦不很清楚。

猜測阿衡死因有三：其1、聞敗績自裁於密雲城；其2、聞牆子關破，聲援途中死之；其3、援救至牆子嶺而死之。筆者據史料，偏向死於牆子嶺。

自萬曆末始，金兵或清兵攻遼東、聯蒙古，破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前，已自薊、宣、大沿邊大肆本地數次，虜患轉為奴患。

筆者覺得，死於密雲無誤，然較為籠統，死於密雲牆子嶺則更加詳細。

時清兵入犯，“蟻附而上”，官軍抵當三日夜，守軍“具睏乏，竟無人攻擊之者”。總兵吳國俊臨陣不堪，脫逃至密雲。總督吳阿衡戰死於牆子嶺。前薊遼督師、大學士孫承宗亦死於高陽。

嘉靖四十三年（4年）“四月辛醜，牆子嶺官軍以築牆采木為屬夷所捕，禦史陳省等以聞。命降參將戴恩一級，下批示張永祚等禦史問，仍令總督劉燾等議撫賞事件以聞”。（）上文亦可看出，此時官軍仍在補葺邊牆。

而雍正《密雲縣誌鄉賢忠義》所載內容較為詳細：“吳阿衡，密雲總督，死於牆子嶺，同公死者又有參將魯某，未詳其名”。

一雲死於密雲、一雲死於牆子，有所差彆。

雍正《密雲縣誌兵製》亦雲:“吳阿衡，崇禎十一年任（薊遼總督），字隆微，河南裕州人，己未進士，死於牆子嶺”。

上書所謂“屬夷”，乃大明部屬朵顏衛夷人。參將被殺，可見局勢嚴峻。

前任總督王忬、楊選因潘家口、牆子嶺等處出事被正法，已有前車之鑒。清兵攻牆子嶺“三rì夜始入”，戰事正酣，吳國俊前去牆子嶺戰不堪，敗走密雲。阿衡何敢不顧大抵，仍於第三rì喝酒且醉乎。

牆子嶺所轄周邊險要處，設有墩台，部分墩台設有炮位，由官軍扼守瞭望，遇敵情則施煙、鳴槍、張旗以傳ǐ。扼守瞭望者，可稱為墩軍、烽軍。另設有明哨、暗哨，亦賣力瞭望與彙集虜情。因為地處偏避，瞭望人少，極易遭到偷襲。

《明實錄》未載清兵破密雲城，隻言“清兵稍退，引而南下”。又言“總兵吳國俊守牆子路，敗北，走密雲”。是以，不成瞭解為密雲城破，阿衡在該正法於清兵之手。