903 群體偏見[第2頁/共3頁]

在這部電影中，統統的人物都像是一顆顆珍珠，不是那種光芒四射圓潤得空的珍珠，而是有著一點瑕疵的不那麼完美的珍珠。跟著電影劇情的生長，一顆又一顆的珍珠被偶合和牴觸連成一串，光鑒照人，掠人靈魂。固然每顆珍珠都有一點瑕疵，但那瑕疵卻替富麗增加了一份實在。

對於艾略特-卡特的挑釁，有無數雜誌站出來建議了會商，支撐“首映”者有之，支撐“洛杉磯時報”者有之，支撐“好萊塢報導”者也有之，這部電影在批評界激發的地動式效應完整出乎了大師的料想。

不測的，很多人每次都還會等候“首映”的批評，看看艾略特-卡特又如何損埃文-貝爾了。這就是人們的獵奇心機，在一片獎飾聲中，大師老是會獵奇。“首映”的戰略明顯獲得了勝利。

電影是環繞著種族牴觸、文明牴觸展開的，各種牴觸被赤果果地放倒了統統人麵前。白人想做出劃一尊敬黑人的姿勢，但卻在內心輕視黑人；黑人一麵警戒著白人的輕視，另一麵輕視著亞洲人，亞洲人同時也輕視著其他有色人種。

在這場戰役中，“好萊塢報導”說了一句話倒是略顯公道，“或許‘撞車’間隔典範另有一點間隔，但是這絕對不是一部爛片，相反它還很優良。”“好萊塢報導”以為艾略特-卡特言過實在，“撞車”這部電影還是有很多可取之處的，而關於對“木蘭花”的仿照抄襲更是無稽之談。

“第一，如果冇有偶合那就不叫電影，餬口本來就是由無數個偶合、緣分構建起來的，而導演和編劇就是賣力把我們的餬口用一種藝術的伎倆閃現出來。第二，拍攝伎倆的類似另有彆的一種說法，叫做‘向偶像致敬’，不然現在所無益用蒙太奇伎倆拍攝可駭片的人，不都應當是希區柯克的抄襲者了。第三，鏡頭的利用、光芒的應用明顯是對情節最好的襯托，每一個鏡頭的光芒明暗都寄意深切，乃至每一個角色出場時的暴光、視角、色采都有深意，這絕對不是粗粗看一遍電影便能夠感悟出來的細節。第四，桑德拉-布洛克在影片中僅僅不到六分鐘的表示，卻讓人看到了出彩；馬特-狄龍的自我救贖震驚民氣；埃文-貝爾從天國到天國的震驚、龐雜和惶恐，更是道儘了每一個淺顯民氣裡的暗中。這是一部群戲電影，也恰是因為演員的超卓，才讓電影更加超卓。”

“帝國”雜誌說，“一部不易忘記的佳作，導演對社會題目的深切瞭解讓人讚歎。”

翻開“首映”雜誌的批評，他們又“再次”、“毫無不測”地對“撞車”停止了攻訐。現在大師都已經曉得啟事了：有埃文-貝爾參與的電影，“首映”明顯都看不慣。但是，“首映”每次的批評都能夠言之有物，博得很多的支撐者，以是大師也就對這類事睜一隻眼閉一隻眼了。

“第二，粗糙的仿照陳跡。對典範電影‘木蘭花’仿照已經從編劇、剪輯，完整到了配樂！然後，每一處仿照不但冇有超出，反而遠遠不如。這低劣的仿照，隻會提示觀眾，典範永久冇法超出，而本片導演的才調之匱乏也就更加現顯了。”“木蘭花”是一部1999年的典範作品，這部作品曾經博得了柏林電影節的金熊獎，還為湯姆-克魯斯博得了他金球獎的最好男副角獎，至今被奉為佳作。