第169章 三年有期徒刑[第1頁/共3頁]

同時專家也直接說瞭然被告人實施過分侵犯行動，是因為被告人處於極度驚駭狀況，基於耐久受暴的經曆，信賴本身若不能殺死施暴人，施暴人就會殺死本身。

3、應當減輕對被告人姚蓮花的懲罰。其啟事以下：

被告人是在既不能依托本身才氣有效製止暴力，又冇法獲得社會和法律有效援助的環境下被逼上殺人的門路。

遵循《中原國刑法》第二百三十二條第二款規定，用心殺情麵節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。綜合考慮死者葉添龍本身的錯誤和應負的任務，被告人姚蓮花的主觀惡性和社會風險性，我方建議應判處被告人姚蓮花三年有期徒刑為好！

在庭審中已經處於下風，許玲仍然毫不泄氣，義正言辭地頒發辯論定見：“審判長、審判員、群眾陪審員，公訴方辯論定見以下：

兩人甜美交換的時候，庭審在持續。審判長孟清歌對著姚蓮花問道：“姚蓮花本人有何辯論定見要頒發嗎？”

“綜上所述，死者葉添龍本身存在實施家庭暴力、婚外情的嚴峻錯誤，被告人出於擺脫家庭暴力和自我庇護而在極度驚駭下殺死葉添龍，用心殺人罪名建立，但其情節較輕、主觀惡性和社會風險性小，案發後又第一時候自首，並獲得了死者家眷的諒解，應當減輕懲罰。

被告人姚蓮花的遭受當然令人憐憫，但作為法律人在庭審中應當保持理性，對法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合議庭丟棄憐憫身分，作出公道訊斷！”

並且被告人殺人之前，飽受毒打併蒙受葉添龍性命威脅，按照反家暴劉豔的觀點，當致命威脅收回時，耐久受暴的婦女會因驚駭而無窮放大施暴者的權威和才氣，誤覺得施暴者無所不能。是以，葉添龍收回滅亡威脅時，被告人姚蓮花就會信賴葉添龍說道做到，本身再不抵擋就難逃一死。

姚蓮花聽了兩眼淚汪汪，她之前還擔憂會判無期徒刑，再不濟起碼也要判上個十幾年，等她服完刑出來，孩子們早也長大為人了，她底子就冇有機遇照顧孩子生長了。

審判長接著挺直了身子，嚴肅地說道：“兩邊冇有新的辯論定見，法庭辯論到此結束。按照《中原刑事訴訟法》的第一百九十三條的規定，被告人有最後陳述的權力。被告人姚蓮花，你最後另有甚麼要向法庭陳述的？”r1152

1、被告人犯用心殺人罪。現有證據構成證據鏈條，充分證明被告人姚蓮花殺死葉添龍。在調查階段，被告人對本身殛斃葉添龍的犯法究竟也招認不韙，是以被告人姚蓮花犯用心殺人罪，證據確實，罪名建立。

許玲的辯論定見緊扣姚蓮花泄憤殺人和手腕殘暴這兩點，要求法院判處無期徒刑。在當前局勢倒黴的環境下，許玲能辯論到這個程度也算難能寶貴了。

不過，也就僅限於此了，李超已經迫不及待籌辦辯駁她了。

2、應判處被告人無期徒刑。

李超笑著小聲迴應道：“我們是一起籌辦好這些論點的，此中也有你的功績！”

但是，另一方麵我們對被害人葉添龍的生命也必須賜與應有的尊敬，姚蓮花用鐵架子猖獗砸葉添冰片袋十幾下，導致葉添龍顱骨創傷休克性致死，這類殺人體例本來就殘暴。

並且葉添龍自從2007年開端與同性藍雨兒保持分歧法來往，併產生不法性乾係，乃最多次帶藍雨兒到家，在被告人的麵前兩人恬不知恥地停止苟合，屬婚內出軌，違犯婚姻法的呼應規定。