第169章 三年有期徒刑[第3頁/共3頁]

其次，死者葉添龍的家眷諒解了被告人姚蓮花。遵循《最高院量刑指導定見》規定，對於獲得被害人或其家眷諒解的，綜合考慮犯法的性子、罪過輕重、諒解的啟事以及認罪悔罪的水劃一環境，能夠減少基準刑的20以下。

旁聽的世人都心悅誠服地點點頭。李超說得有事理，如許的不幸人兒為了抵擋暴力狂老公而殺人，對淺顯大眾來講，是能夠瞭解和接管的。在他們樸實的是非公理看法中，判處姚蓮花三年有期徒刑也是得當的。

3、退一萬步講，即便法庭不支撐判處無期徒刑，綜合考慮被告人殺人的手腕和主觀惡性，也應判處十年以上有期徒刑。

要求法庭支撐我方觀點！”

最後家庭暴力研討專家劉豔更是鑒定，被告人姚蓮花的情節較輕、主觀惡性和社會風險性小。我方懇請法庭科罪量刑時考慮專家的定見！”

同時專家也直接說瞭然被告人實施過分侵犯行動，是因為被告人處於極度驚駭狀況，基於耐久受暴的經曆，信賴本身若不能殺死施暴人，施暴人就會殺死本身。

李超笑著小聲迴應道：“我們是一起籌辦好這些論點的，此中也有你的功績！”

起首，被告人姚蓮花具有自首情節。被告人在案發後第一時候拜托本人向公安構造投案自首，遵循刑法關於自首的規定，該當減輕懲罰。

2、應判處被告人無期徒刑。

按照現有案情來看，被告人姚蓮花出於耐久受害的抨擊泄憤心態，豪情殺人，並且在殺人的過程中國，極度殘暴地朝死者葉添龍用鐵架砸腦袋十幾下，再停止猖獗割hou，手腕極其殘暴，主觀惡性大、社會風險性極強。

遵循刑法第二百三十二條第一款規定，用心殺人的，正法刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。作為公訴人我方建議對被告人姚蓮花判處無期徒刑。判處無期徒刑合情公道合法，要求法庭予以支撐！

1、死者葉添龍對案件的產儲存在嚴峻錯誤，應對本身的被殺負有首要任務。

並且葉添龍自從2007年開端與同性藍雨兒保持分歧法來往，併產生不法性乾係，乃最多次帶藍雨兒到家，在被告人的麵前兩人恬不知恥地停止苟合，屬婚內出軌，違犯婚姻法的呼應規定。