第238章 共同債務[第1頁/共4頁]

對被告的證據四，因證人李文靜出庭作證的證言與書麵證言完整分歧，本庭不予采信。

“婚後兩邊有何共同債務債務。”

黃玉蘭起首答道：“2007年11月。”李小軍點頭應是。

寧偉成也微微有點錯愕，他冇有想到法庭在小結的時候就敢直接說不予采信列舉的債務，這對被告方來講可算是一個波折。

3、信譽卡透支告訴單，證明李小軍辦理的招商銀行信譽卡已經透支138299元，這屬伉儷共同債務。

寧偉成接著又問道：“東方新地苑的房錢你是否拿了？”

“李小林、周東芽跟你是甚麼乾係？”

“被告，你方說崗龍區陽光花圃兩套屋子是與人合股炒房，並且炒房虧損，最後賣房抵債。這些有呼應的證據嗎？”

對證據五，實在性有貳言，這是李小軍本人出具的欠條，實在性冇法覈實，這兩筆債務我方也不清楚，不予承認。”

對證據3-7，債務以及債務的用處表白這些債務是在伉儷分家以後，被告冇有呼應的證據證明用於伉儷共同餬口，且被告對這些債務均不承認，故本庭不予采信。”

李超接著問道：“你是否為成都一個女人買過屋子？”

我為了省錢，這才搬出去租了個巴掌大的單間，每月房錢1000元，再把東方新地苑的屋子租出去補助家用。”

寧偉成當即侃侃而談，一一辯駁道：“對證據一，三性冇有貳言。

見過不要臉的，冇見過這麼不要臉的，本身在內裡**小三小四，臨到仳離，還要老婆為他**女人的用度買單。

說完被告方的證據，法庭接著對被告方的證據停止認定，“對被告的證據一，因提交的證據為影印件，本庭需進一步覈實存款本息數額。對被告的證據二，實在性無貳言，但需被告進一步提交呼應的證據，才氣肯定其證明力。

“原、被告，你們婚後添置了甚麼伉儷共同財產嗎？”

審判長小結道：“按照訴辯兩邊的法院以及舉證質證的環境，本庭歸納本案爭議核心以下，1、被告李小軍是否在婚內出軌，與其他女人有分歧法乾係；2、被告李小軍列舉的債務是否屬伉儷共同財產。

李小軍理直氣壯地答道：“比來股市大跌，我想抄底贏利就透支了信譽卡。”

“1、隻付寶存款憑據，證明李小軍以女兒李文靜的名義向阿裡巴拉公司存款本金及利錢872234元。

“現在由被告方出示證據。”

而李小軍聽了結氣急廢弛地嘟嚷道：“我炒石油、炒股虧了錢，這是完整失實的，黃玉蘭是我老婆，她也要賣力了償。”

對證據四李文靜的證人證言，剛纔我方已經頒發了質證定見。

李超答道“冇有”。

李小軍手指捏得發白，李小軍就是這麼放肆，他仗著黃玉蘭冇有證據，啥都不認，李超持續詰問道：“你成都的朋友男的還是女的。”

對被告的證據五，因被告辯稱係與人合股炒房，且房屋出售款用於了償銀行的存款，待被告提交呼應的證據後，本庭在決定其證明效力。”

寧偉成一席話全數顛覆黃玉蘭這邊供應的證據，黃玉蘭一張俏臉緊繃著，成果變成如許，她也悲傷無法。

李小軍哼了一聲，辯論道：“伉儷共同財產就是東方新地苑的屋子和福特蒙迪歐一輛，車子大抵值個十來萬。