第24章 非法證據排除[第2頁/共2頁]

“第三組證據旅店辦事生證人證言，內容是事發當晚11時20分，被告人找其叫酒，以後被告人往死者所去的洗手間方向拜彆。證明被告人與死者有過打仗。”

老劉他們坐不住了，黃藝鋒在想翻盤。李超卻仍然沉穩自傲地端坐。辯白人投來一個誇耀的眼神，李超卻淡淡一笑。

張梁翰的表示太刁悍了，幾近顛覆了控方提交的統統證據，把黃藝鋒打形成為一個完整無辜的冤枉者。

公訴人告急插口發問：“你的腿呈現題目後，我們查察院立馬對窺伺停止監督檢查，你當時親口承認是本身在看管所跌倒受傷，為何明天反說是被辦案民警打傷？”

“我方要側重指出，教員出於關愛門生，攙扶酒醉的門生公道合法，是以臆斷教員有不軌行動，這是荒誕的推理。彭*宇案一出，舉國高低不敢扶跌倒的老太太。如果以我當事人扶過酒醉的門生就斷言其有犯法行動，那麼天下高低都不敢扶酒醉的人。”

辯白人張梁翰持續發問：“被告人你的意義是本身所做有罪供詞，全數是刑訊逼供下屈打成招的，是嗎？”

在執勤法警去帶證人出庭的這個時候間隙，旁聽的人不由得再次竊保私語起來。

黃藝鋒的家眷更是一臉憂色，另有報酬黃藝鋒叫屈，不時用眼神鼓勵黃藝鋒。他本人更是對勁連連，麵露憂色，彷彿就要逃出世天了。

審判長答道：“證人順次出庭作證，被告人能夠扣問。”

庭審持續，進入了舉證質證階段。

……

“對第一組證據冇有貳言，但證明內容有貳言，被告人在出去叫酒時攙扶過劉菲亞，但劉菲亞表示冇過後，被告人分開並返回了包廂。這些人的證言也證瞭然，劉菲亞在墜樓時被告人已經在包廂，這恰好申明被告人與劉菲亞的死冇有任何乾係。”

“彆的，因為被告人當庭翻供，指責公安構造刑訊逼供，我方彌補提交審判監控視頻以及被告人驗傷陳述一份，載明其在逃期間因跌倒腿受傷，證明窺伺構造冇有刑訊逼供，被告人腿傷是其本身跌倒而至。”

“第二組證據是當晚喝酒的女大門生陳豔的證人證言，其陳述被告人在9月叫她出去喝酒，趁其酒醉開*房與其產生不當性*乾係，並且被告人在當晚喝酒前向其說過要灌醉死者，然後性*侵死者。證明被告人有作案動機及預謀。”

“對第2、3、五組證據，我方以為其都是證人證言，遵循法律規定證人該當出庭作證，接管當事人的質詢。我方申請對證人停止質詢。”

“對四組證據，我方已經申明是被告美意攙扶劉菲亞時，被酒醉的劉菲亞無認識地撕扯下來。光憑一枚掉落的鈕釦隻能申明我方和劉菲亞有過打仗，而不能申明到底是如何打仗，公訴方果斷以為是拉扯中劉菲亞抓取的，但從死者的屍身來看，冇有任何暴力侵犯的陳跡，故公訴人的假定不建立。”