第55章 狗咬狗一嘴毛[第1頁/共2頁]

薛東的話語剛落了，李仁勇不乾了，當即痛罵道：“放屁，矮冬瓜你就是個廢料。老子豈是雞鳴狗盜之輩！”

薛東感遭到了強大的壓力，這場官司，輸了的話真的身敗名裂。

“本案中，被告不是揹著受害人，奧妙去盜取nei衣。而是暴力性侵受害人，無恥拍攝錄相勒迫後，導致受害人不能抵擋、不敢抵擋，再劫取受害人的nei衣。這清楚地構成了擄掠罪，而不是盜竊罪。”

“特彆要指出的是受害人王旭東，其本人氣質文雅出眾，奇蹟興旺向上，是深鵬小馳名譽的設想師，另有一個新婚恩愛的嬌氣，本來餬口幸運樂無邊。誰知那黑霸天李仁勇，毀他菊花搶他nei衣，刹時摧毀王旭東的男人莊嚴、精力與普通三觀。王旭東蒙受李仁勇的魔掌以後，羞憤交集，卻又不能依法究查被告人的刑責，委曲無處蔓延，絕望之下他欲跳海他殺。幸虧差人救濟及時，而王旭東的老婆又方纔有身，親感情化下，纔沒有鑄成大錯。”

“即便存在辯白人所說的奧妙盜取，被告人所犯也不是盜竊罪，而是已轉化為擄掠罪。”

李超看著這戲劇性的場麵，微微一笑，自傲沉穩地駁斥道：“對方辯白人竟然想以盜竊罪幫被告人擺脫懲罰，我要提示對方辯白人重視盜竊罪的觀點，盜竊罪是指以不法占有為目標，奧妙盜取公私財物。”

李仁勇在庭審中如此飛揚放肆，頓時惹了公憤，不但受害人瞋目圓瞪，就連合議庭都麵有異色。

李超正氣凜然、聲情並茂地做最後陳述：“尊敬的審判長、審判員，法律的首要代價之一是保護公允公理。本案中，被告人厚顏無恥地性侵37名同性受害人，這一行動是令人髮指的獸行。固然鑒於當前法律冇有規定性侵男性為犯法，冇法究查其罪過的罪惡。”

“但作為一個法律人，站在公允公理的態度上，我們不能放縱這類罪過，我們要站在中立客觀地評價這類行動以及其形成的社會創傷。”

“本案中，即便被告人對被害人是盜竊衣物，但因為當場利用暴力性侵，導致受害人有力抵擋、抓捕，是以已經過盜竊轉為了擄掠犯法。”

感激渴死的沙魚100打賞！抱愧，更新晚了，實在是在鄉間不好找收集。明天回城，規複普通更新。求收求票求打賞！

李超微微一笑，大聲地應道：“我特彆提示對方辯白人，這26名站出來控告的受害人中，從視頻中較著看出李仁勇劈麵劫走nei衣的有20位，包含王旭東在內的6位受害人也是看到被告人拿走nei衣，然後慚愧痛苦地埋頭於被子裡。也就是說被告人底子不存在所謂的奧妙盜取，而是直接劫取財物。”

“我方以為即便要判處被告人犯法，也是盜竊罪，且數額小，情節輕，遵循《中原國刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊的……，處三年以下有期徒刑、拘役或者管束。是以即便認定被告人犯盜竊罪，最高量刑也不能超越三年有期徒刑。”

李仁勇放肆隧道：“我就是那句話，我不是窮瘋了，要去搶他們nei衣，我底子冇罪。”

“被告人暴力性侵，強迫拍攝不雅視頻以後，再操縱受害人不能抵擋、不敢抵擋的困難處境，劫取受害人的衣物停止保藏以滿足其bt愛好，這類行動已經構成擄掠罪。”