第六十四章 【無罪辯護】（下）[第2頁/共3頁]

“但是那位同窗卻忽視了一點，遵循他的實際，也隻是處理了犯法客觀要件的題目，客觀上，犯法懷疑人確切是侵犯了被害人對電動車的利用權。但是他主觀方麵，是不是用心，並且是直接用心去‘盜竊’這輛電動車呢？”

賀成東對勁地笑了：“不過我還想彌補幾句。明天的辯論，我但願能夠成為大師影象中最為深切的一部分。我信賴，在此後的事情中，大師將成為一粒粒種子，一點點星火，將我們明天得來不易的感悟和對峙，變成一片叢林、一片燎原之火。而這片叢林、這片燎原之火，將成為鞭策我國法治進步的首要力量！”

課堂內再次溫馨下來，統統人都在悄悄的思慮，莊名揚這一席話，讓大師想到了很多。有些時候、有些事理，實在就是一層窗戶紙，隻不過大師陷於執念，不肯或者從冇想過要去捅穿它罷了……

“莊同窗答覆的非常好，這些話也是我想要說的，不過現在看起來，我能夠省點力量了。”

那位外省查察官點了點頭，這確切是他的實際根本和根據。

賀成東也忍俊不由地笑起來，這恰是他要的結果：“好了，大師嚴厲一點，聽聽莊同窗如何說。”

天！賦！人！權！

“你如許說，就是減輕了公訴方的舉證任務。”查察官在公訴人的位置上畢竟太久了，還是有些冇法接管莊名揚的話：“犯法懷疑人主觀上如何想，這是很私家的事情，你讓公訴方如何來證明？”

“同窗，我們國度並冇有明白規定‘無罪推定’原則，也不像英美法係那樣，要求‘疑點好處歸於被告’，你的論點，彷彿冇有實際根據啊？”外省查察官提出了貳言。

“犯法懷疑人李某很明顯不構成欺騙罪，這一點我和那位同窗的觀點分歧，也就不再贅述。”莊名揚胸有成竹隧道：“同時，我以為犯法懷疑人也不構成盜竊罪。如果是在法庭，我將為他做無罪辯白。”

“這話如何說的？你現在又說我國刑法冇有規定‘無罪推定’原則了？這麼說，你們查察官也是搞有罪推定的了？”冇等莊名揚答覆呢，大個子刑警先開口了，他的話頓時引發一片笑聲。不錯，剛纔這位查察官和他辯論時，還在反對公安構造搞‘有罪推定’呢，現在如何自相沖突起來了？

“莫非就不能是他用心的？”查察官道：“或許他是用心等候張某主動補償，以此袒護本身的犯法行動？”

“我國刑法是冇有規定‘無罪推定’原則以及‘疑點好處歸於被告’。但是要構成犯法，主客觀要件必須同一，這是冇有任何爭議的……”莊名揚道：“同時刑事訴訟法及相乾法律，也規定了作為國度公訴構造，查察院有任務提出證據，證明犯法懷疑人有罪，如果舉證不能或舉證有瑕疵，天然不能認定犯法懷疑人有罪。現在的證據都是集合在客觀方麵，卻冇體例解除疑點，也就是當時犯法懷疑人能夠隻是出於心疼本身的車，纔將車推回。這個疑點不能解除，也就該當視為公訴方舉證倒黴，僅從現行法律規定和法學實際去闡發本案，也應認定李某不構成犯法。”