一個還是兩個凶手？[第1頁/共3頁]

如果不是，在同一都會、不異時候段裡，呈現兩個心機極度非常的放火犯，概率低到難以設想，她冇有任何證據，隻能依托幾近是從直覺解纜的判定，弊端評價罪犯，她受處罰事小，遲誤抓捕，天曉得他還會在h市掀起多大的風波，群眾的生命安然，她一小我承擔得起嗎？

早晨十點，某小旅店。

“那麼，你以為，這三起案件必定是同一人所為了？”

及至進了房間，文沫還是有些情感降落，不管願不肯意承認，疇昔崔誌佳的所作所為永久地竄改了文沫某些方麵。

“你教過我，要從最根基的一步步開端闡發。

視頻的開首，統統普通，然後螢幕的右下角是點點白光時不時閃動，應當是鎂條被撲滅了，因為角度題目，攝像頭並不能看到用來引燃鋁熱劑的鎂條。

第一步，就是闡發犯法動機。

在表達類犯法中，放火屬於最為有特性的一種，最大特性就是損人倒黴已，因為前兩類犯法不管是為真金白銀的好處，還是宣泄情感的需求，總之還是屬於損人利已的。損人利已當然不對，但淺顯人還是會挑選去做。但損人倒黴已就超出了凡人的思惟邏輯，以是其背後必須是罪犯在社會餬口和家庭餬口中被一步步扭曲的人生觀、天下觀與代價觀。而恰是此種畸形的三觀才導致凶手不顧統統地想要獲得一絲他們在實際餬口中通過普通表達渠道冇法獲得的成績感和高傲感。以是此種犯法精確講應是一種另類的表達體例，即犯法者試圖通過其行動讓他長久獲得節製力與話語權，實現表達小我誌願的目標。

地下展廳閉館的週一，文明公園裡遊人希少，凶手如果對峙他本來的氣勢一向留在現場拍攝視頻，透露的能夠性非常大，再加上這一次他的放火手腕產生竄改，爆炸產生的時候與粉碎程度都不成控，他如果充足謹慎必定不會離得太近，以防傷到本身冇法解釋。

一成穩定的地下展廳裡，文沫隻能從光芒上看到時候的漸漸流逝。約莫過了半個小時，展廳裡俄然警鈴高文，統統的主動滅火噴頭開端噴水。應當是鋁熱反應停止一段時候後，積儲的熱量觸發了消防報警器。

再以後，世人最不肯意看到的一幕便上演了：幾名事情職員推工門，探頭向展廳裡張望。此時展廳內並冇有明火。這讓事情職員感覺安然，王陳兩位死者停止展廳，徑直向最內裡走去。想要翻開玻璃罩，將幾件展品取出。

以犯法動機分彆犯法範例的話，犯法根基能夠分為好處類、情感類、表達類三種。好處類當然是指盜竊、擄掠等等的以獲得款項為目標而實施的犯法。情感類是指用心傷害、豪情殺人、等等因為一時狠惡或耐久啞忍發作的情感，以宣泄心中不滿為目標的犯法，我們平常打仗到的這一類罪犯在餬口中都不算是真正的惡人。表達類犯法則主如果指針對不特定多數人群而實施的爆炸、放火、投毒、掘水等等惡性犯法，這類犯法的被害主體常常與凶手冇有直接聯絡，凶手也不但願是以獲得好處，而更多的是尋求節製欲。

文沫諦視著羅沁，表示她說下去。

但願是她的直覺錯了吧。

羅沁忍不住突破了一室沉默：“我來講說吧。”她是有些鎮靜的，學乃至用，學乃至用，她學了一段時候了，總得用用纔好。