一個還是兩個凶手？[第2頁/共3頁]

30塊錢一天的鬥室間，連窗戶都成豪侈品了。我自嘲地笑笑，不過想到這裡能夠不消身份證，也就忍了。

散會後，文沫一言不發地推著羅沁回到接待所，新產生的放火案不但冇有給她更多的闡發數據，反而讓她心中的迷惑越來越大，這並不是個好征象。因心機啟事療養而後迴歸事情後的她對本身的要求比一年前要高很多，她不但願給任何人留下本身變得脆弱的印象，她非常非常想要一次又一次證明本身。

凶手這一次上傳視頻非常謹慎，底子冇有給網警機遇。他冇有挑選遍及監控的網吧，而是利用了某個能夠破解彆人無線收集暗碼的app，直接入侵收集用手機上傳，鑒於我國采辦手機不需求實名製，而黑卡固然幾經梳理仍然各處都是，就算網警曉得凶手利用的手機的物理地點也冇甚麼用處。

“你教過我，要從最根基的一步步開端闡發。

文沫諦視著羅沁，表示她說下去。

在表達類犯法中，放火屬於最為有特性的一種，最大特性就是損人倒黴已，因為前兩類犯法不管是為真金白銀的好處，還是宣泄情感的需求，總之還是屬於損人利已的。損人利已當然不對，但淺顯人還是會挑選去做。但損人倒黴已就超出了凡人的思惟邏輯，以是其背後必須是罪犯在社會餬口和家庭餬口中被一步步扭曲的人生觀、天下觀與代價觀。而恰是此種畸形的三觀才導致凶手不顧統統地想要獲得一絲他們在實際餬口中通過普通表達渠道冇法獲得的成績感和高傲感。以是此種犯法精確講應是一種另類的表達體例，即犯法者試圖通過其行動讓他長久獲得節製力與話語權，實現表達小我誌願的目標。

自始至終，凶手都冇有露過麵，這是一場他經心策劃的富麗演出，統統都已經籌辦伏貼。演員各就各位，他隻需求安溫馨靜地坐在幕後當導演充足了。

以是放火犯的遍及心機畫像都是20到30歲男性，事情以出售勞動力為主，身材較為肥胖，支出低下，實際餬口中表示得順服，存在感低，脾氣外向，受教誨程度不高，未婚或仳離，而開端放火的誘因，很能夠是比來餬口中產生了甚麼影響他極大的嚴峻事件，親人離世，或者賦閒。”

白光冇多久就不見了，然後統統風平浪靜。攝像頭也冇法看到在它正下方的鋁熱劑。

地下展廳左邊窗戶上，掛著一個明晃晃的攝像頭。實在這裡本來就有監控攝像頭，但是文明公園的事情職員都曉得，他們這裡的攝像頭是安排，誰會想到竟然被凶手神不知鬼不覺地換了一個能用的掛在那邊拍攝他的犯法全過程？

早晨十點，某小旅店。

凶手費了這麼一番周折以袒護本身的行跡，當然不會傻到能讓警方從這些東西中尋覓到線索，不斷唸的鑒證職員將東西全數拆散，不得不平氣凶手的耐煩和謹慎，連路由器自帶的銘牌都撕掉了。

羅沁越說越順溜：“放火犯內心失衡的首要啟事之一，就是他感覺在實際餬口中他被嚴峻低估了，他的才調他的才氣冇有獲得大師的承認，他以為他的自負心遭到嚴峻的踩踏，因此纔會挑選放火這咱極度的彆例來表達訴求。但是他的受教誨程度也決定，隻要放火這類冇甚麼技術含量的暴力犯法比較合適他。隨便撲滅燒，就能達到侵害極大的目標。”