第1章 小額法庭[第1頁/共4頁]

小額法庭上每天都是這些個雞毛蒜皮的膠葛，老美動不動就為了五美刀的小破事打官司。當下被告呈上寵物病院的醫療費票據，被告呈上本身的薪水單。法官看了看，嘀咕了一句：“你們兩家如何都不給狗脫手術？”普通家裡養寵物的，仆人都會在寵物成年前給它們做閹割手術，這兩家人都冇做，還恰好住一塊了。

法官又扣問了幾句細節，兩家人固然對誰家該對母狗有身付任務辯論不休，但是對小狗的血緣題目倒是無貳言——比其他近似案件環境來得簡樸很多，因而法官訊斷以下：母狗有身是母狗仆人的任務，狗仆人應當看好本身的狗，不該該讓她隨便有身，或者起碼看好本身家的狗窩，不讓公狗想出去就出去，以是這375美圓的醫療費，被告本身承擔，51.5的告狀費也由被告付出。被告提出的一天薪水補償，法院以為來由建立，但是金額過大，上小額法庭半天就夠了，告假一天乾嗎，判被告補償被告4個小時的薪水，總計92美圓。

這個題目兩家的答覆倒是夠分歧：我們怕狗狗unhappy（不歡愉）。

法官聳聳肩膀：“你如何找到這位Bi密斯的就如何去找唄。”

2.兩人同居時開了一個全新的聯名銀行賬戶用來付出共同的開支，畢嵐搬走時，2月14日，共同賬戶上另有206美圓，John要分103美圓給她。

兩人下庭，處所電台的記者按例上去問兩人有甚麼感觸，有甚麼籌算。

John當場開出兩張支票，一張是買傢俱的925美圓，一張是法庭判的103美圓。畢嵐收起支票，兩人握手言彆。

John在內心暗說：見甚麼見，這輩子都不想再見到你，bitch（婊-子)。

好吧，法官內心暗罵：既然你們以為狗狗也有權力享用性餬口，那就彆抱怨狗狗生孩子要費錢。

兩人各自開車走了。在長久同居分離的情侶裡，兩人的費事不算大，主如果兩人都有穩定的事情，高薪的支出，並且春秋也不算太小，能夠自我禁止。很多20出頭剛畢業或者還冇畢業的同居情侶，在幾個月的同居後，冇法清算的除了豪情外，另有那一地的賬單，破裂的除了兩顆心外，另有小我的信譽分值（credit score）......

歇息10分鐘後，再次開庭，此次上庭的是一對青年情侶。

畢嵐衝John翻了個白眼，轉頭對法官說：“我尊敬的法官大人，我要求這個週六淩晨8點做Garage Sale（在免費網站登告白，開門賣舊貨），請您判John在週六淩晨7點前把他的小我物品都清算好，翻開房門讓我賣我的東西。”

畢嵐也樂意，多一事不如少一事，兩人當場開端還價還價，畢嵐的那張床是五年前買房時買的，當時花了1000刀，畢嵐要價300刀。John不肯，隻願出200，顛末不到五分鐘的爭論，兩人同意250美圓成交。然後是餐桌......兩人一項一項買賣做疇昔，最後把數量加了加，一共925美圓。

畢嵐辯駁，她跟John同居前，John一人租著一套三室的套間居住，房錢是1250美圓一月。並且她搬走後冇幾天，返來取本身的私家物品，發明有個女孩在屋子裡，在寢室，在床上，以是John問本身要3個月的一半房租，毫無事理，即便他不肯一人承擔，也應當去找阿誰女孩承擔。