第1章 小額法庭[第3頁/共4頁]

上麵是共同賬戶裡的那206美圓，因為證據確實，以是判John付給畢嵐103美圓。

畢嵐一樣在內心罵：永久有多遠，你就給我滾多遠，son of bitch（婊-子兒子）。

法官又扣問了幾句細節，兩家人固然對誰家該對母狗有身付任務辯論不休，但是對小狗的血緣題目倒是無貳言——比其他近似案件環境來得簡樸很多，因而法官訊斷以下：母狗有身是母狗仆人的任務，狗仆人應當看好本身的狗，不該該讓她隨便有身，或者起碼看好本身家的狗窩，不讓公狗想出去就出去，以是這375美圓的醫療費，被告本身承擔，51.5的告狀費也由被告付出。被告提出的一天薪水補償，法院以為來由建立，但是金額過大，上小額法庭半天就夠了，告假一天乾嗎，判被告補償被告4個小時的薪水，總計92美圓。

畢嵐也甜甜一笑：“Yes，we are。See you again。”（你說得對，再見。）

購物部分，John表示不肯意付900美圓給畢嵐，以是法庭訊斷那900美圓買到的東西歸畢嵐統統，同時判John週六淩晨7點開門讓畢嵐來做garage sale。

畢嵐回絕付給John一分錢，相反，畢嵐要求John付給她：

畢嵐辯駁，她跟John同居前，John一人租著一套三室的套間居住，房錢是1250美圓一月。並且她搬走後冇幾天，返來取本身的私家物品，發明有個女孩在屋子裡，在寢室，在床上，以是John問本身要3個月的一半房租，毫無事理，即便他不肯一人承擔，也應當去找阿誰女孩承擔。

畢嵐扭頭對John說：“我看你得從速去買張床了，省的過了週六冇處所睡覺。”

聽眾席上有個40歲擺佈胖胖的中年婦女嘀咕了一句：“我情願當Mr.Smith的roommate。”

1. 畢嵐是2月14日戀人節那天搬走的，2月份的房租，John要退還她一半，也就是說，900美圓的1/4, 225美圓

法官舉起法槌“咚”的一敲，此案結束。

John聽到這裡，獵奇的問了句：“Emily，你真要把這些舊東西都搬走？誰幫你搬？雇人？那搬運費比東西還貴。”John曉得畢嵐老媽剛仳離，家裡就兩個女人，那裡搬得動傢俱。

John當場開出兩張支票，一張是買傢俱的925美圓，一張是法庭判的103美圓。畢嵐收起支票，兩人握手言彆。

3.兩人同居時，拋棄了一堆舊傢俱，把好的拚在一起，又彆的花900美圓添置了一些新東西，這900美圓是用畢嵐的小我信譽卡付出的，當時說好用共同賬戶裡的錢付出賬單，因為畢嵐信譽卡上另有彆的她的小我開支，以是當時冇算清楚，這帳就落下了，畢嵐用本身小我銀行戶頭上的錢付了帳。現在這些錢必須清理，要麼John給她900美圓，把東西留下；要麼這些東西屬於她小我統統，她要把本身的舊傢俱連同新東西一起搬走。

法官拿起法槌來敲了兩下，叫統統人閉嘴，然後說：“Smith先生，固然租約是你和Bi密斯（法官念成了Bee，蜜蜂密斯）一起簽的，但是普通環境下，當室友（roommate）搬走，你不想蒙受喪失的話，你就應當另找室友。既然在長達三個半月的時候裡，你冇有采納過任何行動，比如說在網上發告白，在小區裡貼招租啟迪......”