第71章 碧血劍(71)[第1頁/共5頁]

[128]滿清每次出兵，都俘虜大量漢人去做出產東西。此次打擊北京之役俘虜的實數無記錄，但知阿巴泰攻掠山東之役（《碧血劍》中提到的那一次）“俘獲群眾三十六萬九千名口。”信賴崇禎二年一役中俘虜漢人也必達數十萬，《太宗實錄》卷六：“上因問達海（受命監守明宮寺人而使反間計的五將之一）等：‘是役俘獲視前二次如何？’對曰：‘此行俘獲人丁，較前甚多！’上曰：‘金銀幣帛，雖多得不敷喜，惟多得人丁為可喜耳！’”

[116]民國五年，東莞人張伯楨的兒子死了，張佩服袁崇煥，將兒子葬在袁墓的中間。當時看管袁墓的還是佘氏子孫，叫做佘淇。張伯楨為袁崇煥的義仆也立了碑。

[126]戲劇佈局上飛騰過後的餘波（anti-climax），凡是譯作“反飛騰”，似不甚貼切。

[125]梁啟超在《袁崇煥傳》的題目上，加了“明季第一首要人物”的描述詞，傳中說：廣東崎嶇嶺表，數千年來與中原的乾係很陋劣，汗青上影響到全中國的人物極少，隻要唐朝六祖慧能光大了禪宗，明朝陳白沙在哲學上昌明唯心論，成為王陽明的前驅，而“以一身之言動、進退、存亡，乾係國度之安危、民族之枯榮者”，隻要袁崇煥一人。（實在，他即便不提到康有為與孫中山先生，也該當提洪秀全。）又說：“故袁督師一日不去，則滿洲萬不能得誌於中國。”康有為在《袁督師遺集·序》中說：“若吾粵袁督師之喪於讒間也，天下震驚，鬼神號泣，明社遂屋，餘禍烈烈，波盪至今。嗚呼，天下才臣名將多矣，讒死亦至夥，而惻惻於民氣，震惕於敵國，非止以一身之存亡係一姓之存亡，實以一身之生命關中國之全域性，則豈惟杜郵、鐘室、冷風、金牌之淒感也。……倘使間不可而能儘其才，明或不亡。”他以為白起、韓信、斛律光、嶽飛四人被讒而死，雖令人感慨，但不及袁崇煥事件影響深遠。李濟深〈重修明督師袁崇煥祠墓碑〉：“論明清間事者，僉覺得督師不死，滿清不能入主中原。”葉恭綽謁袁崇煥墓詩：“史筆祇今重論定，好申正氣味群紛。”注雲：“剋日史學家鉤稽究竟，證明袁如不死，滿洲不能坐大，即一定克入主中原，故袁死所關之重，有同嶽飛於宋。文天祥輩尚非其比也。”

第十三回

[127]《清史傳記》卷三：“嶽托（滿清大將，代善之子，皇太極的侄兒）曰：遼東以久不降，故誅之。殺永平人，乃貝勒阿敏所為……六年正月，（嶽托）奏言：前克遼東、廣寧，漢人拒命者誅之，複屠永平、灤州漢人。”

[107]據王先謙《東華錄》天聰三年所載。又據《崇禎長編》二年十仲春甲子：“大清兵駐南海子，提督大壩馬房寺人楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：‘我是萬歲爺養馬的官兒。’大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看管。”關於設反間計一事，據《東華錄》載，此計出於皇太極，副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我承皇太極的密計，與所俘寺人冒充私語，用心讓楊寺人聽到。但據黃宗羲為錢龍錫所寫的墓碑銘〈大學士機山錢公神道碑銘〉中，說此反間計是範文程所獻策，而為皇太極所采。又，張宸《範文程傳》中有一句說：“章京範文程亦進密策，令縱反間去崇煥。”（《東莞縣誌·袁崇煥傳》援引）據楊寶霖先生的考據：黃梨洲的門生萬斯同曾援助王鴻緒修《明史》，以是萬斯同有機遇晤到清當局的奧妙檔案；《東莞縣誌》的主修人陳伯陶在光緒年間曾為史館總纂，以是能見到張宸所作的《範文程傳》。我在《碧血劍》中寫皇太極訪問範文程、鮑承先、寧完我，隱含此事。