第63章 準備[第1頁/共3頁]

是否帶槍押送帶幾支槍押送的詳細題目，屬審判中的奧妙題目，恕筆者不能泄漏。

接著冠蘭又說：“一天的開庭時候明顯是不敷的，同時又因為提押，押送，換押，不但法警壓力甚重，並且手續煩瑣，以是犯法懷疑人中午不送回看管所，放在法院留置室。我們中午也不歇息了，吃完午餐接著開庭，你們看行不？”“行”，到會的分歧同意。冠蘭說：“好，那就這麼定，中午宣佈開庭後，一個小時後接著開庭。請大師準點入庭。當然午餐由法院籌辦，這事由葉庭長落實。一天審不完，兩天或者三天，大師要作好辛苦的籌算。”

市中院法警支隊長答覆以後。

冠蘭對夏大隊長提出了明白的要求。

檀卷堆在桌子上，近一尺高。冠蘭看得詳確，整整兩天的時候泡在這個案子裡，看了兩遍不說，有的處所邊看還邊做暗號。團體的感受，這個案辦得不錯，就從告狀的證據和究竟來看，告狀的罪名，無可非議，但從檀捲來看，模糊約約透著有兩個疑點，一個是乎在躲避“涉黑”的題目？另一個是關於不法持有槍支是不是這支槍的題目？

冠蘭說：“因為犯法懷疑人較多，案情龐大，為了查清究竟，庭審時，將能夠會利用對證法詢問或扣問，控方和辯方有甚麼定見？”吳檢長說：“好哇。”其他狀師也點頭。

“另有這個案子被告人中都是有暴力偏向的，出於安然的考慮，是以在逃解包含全部庭審的過程中，一概不解開手銬，被告人中午用飯也分三批次停止。

冠蘭擺設結束，讓葉庭長將檀卷送來他處。她要閱卷，為庭審作好籌辦。

法官庭前閱卷，固然在法律界有人反對庭前閱卷，以為會產生先入為主的弊端，但並未規定不能如許做。冠蘭感到這麼大的案子，不提早閱卷是不可。她要庭前體味案件全數環境，理清法律乾係和肯定審理方向，查明案件究竟。

“包含。法院冇宣判之前他們還不是罪犯，就是宣判肯定他們是罪犯，但總還是一小我。人嘛，就要包管他們不餓肚子。”

散會後，冠蘭對葉庭長和老羅說有空你們也看看檀卷。開庭前，他們3人和書記員要在一起見麵，擬個法庭審理大綱。

“啊，不會吧，冠院長，爭奪一天審完行不？”有的狀師問。

疑點，不比及於究竟。固然本身厥後在職讀法律研討生時，學過刑事窺伺與物證技術學這門課，感受此案深切窺伺下去，疑點或許會浮出水麵，但所學的是根本實際，所學的是闡發體例，不等因而實際，疑點總歸是疑點。疑點的題目是不能退回查察院，讓公安重新彌補窺伺的。因為，《刑事訴訟法》規定，隻要告狀書裡有明白的控告犯法究竟的，就該當開庭審判。另有現在她作為審判法官開庭前是不能去看管所提訊被告人來覈實證據的，因為這也是規定。用行話來講，這是“中國特性的控辯式審判”，淺顯的講，這類庭審體例是控告方（查察官）和辯方（被告人）的對抗，控辯兩邊向法院舉證，同時法官在庭審中也能夠行駛調查權。

夏大隊長說“不會吧？這是二樓，離空中3米多高，跳下去會摔斷腿的。”

冠蘭打電話跟中院法警支隊隊長講明結案子的特彆性，叨教了帶槍押送。

“是，照辦。”