第68章 人民陪審員發問[第1頁/共3頁]

“有冇有合作辦理**。”

“我、‘貪婪鬼’‘盧雞公’‘賣暖’。”

“審判長，我的發問完了。”

“被告人你們對孫拿子一夥衝場子，有冇有籌議詳細如何對於的體例？”

“審判長，請答應我現在詢問被告人。”

此時，大廳的聽眾感到這位美女主審法官不但嚴肅，並且另有一點象普法教員，而該案當事人則更感到了她的短長。

但是在中間坐的群眾陪審員老羅卻發了話：

“冇有。”

“審判長，我詢問完了，上麵需求就此點對證第二被告人朱金元：聚眾打鬥時，被告人馬元寶留守在村東頭，是否朱金元讓其所為。”

馬元寶被震懾住了，象霜打一樣，低頭沮喪的站著。

聲“是”，像隻泄氣的皮球“噗嗤”收回的聲音。

冠蘭：“按照《最高法院關於合用<刑事訴訟法>的解釋》之相乾規定。庭前集會上，控辯兩邊也分歧同意，為查清案件究竟，對被告人之間所言，需求時能夠相互對證以此證明是否失實。現在，帶第二被告人朱金元到庭對證。”這名話腔調不是很高，卻流暴露一種不容置疑的霸氣，給人一種鋼硬的感受。

老羅要詢問，固然冠蘭不曉得內容，但還是放心的，其一，因為庭審集會後，聽葉庭長說，他來院裡看了兩天檀卷，對案情必定會有個體味；其二，她與老羅同審過案子，感到這小我很樸重，很敬業，對刑法及相乾法律也就是熟諳，加上開庭時，他正襟端坐，全神灌輸地聽著。冠蘭猜測他對該案是否涉黑會有所考慮的，他的詢問不會切題太遠，無的放失。

老羅提出此舉，冠蘭悄悄讚美，這是審判中應用的一種心機戰，此策畫讓兩個被告人當庭對證，對證明究竟，不失為一種有效的體例，

“被告人朱金元，剛纔被告人馬元寶在法庭所言，現在要你對證他說的話是否失實。被告人馬元寶說，聚眾打鬥前是你朱金元讓他馬元寶留在村莊東頭的。馬元寶的話是不是真的？”

“你剛纔說，我們在一起籌議的‘我們’是指哪幾小我？”冠蘭接著問。

江河狀師的發問比雙慶發問還要簡短，一樣掌控了為本身當事人所要辯白的重點，並且思路清楚。他的當事人馬元寶在這起聚眾打鬥案中起了帶頭感化，究竟很清楚，不管如何幫他辯白，也勾消不了此罪，現在隻要他不涉黑就是萬幸，江河的發問就是想要奉告審判職員，這不是一個有構造的牢固犯法團夥，馬元寶也不是這個團夥的頭子。

“‘貪婪鬼’，你胡說甚麼？你這頭豬，蠢豬！”馬元寶咬牙切齒，暴露了殘暴有嘴臉，不是法警架住，搞不好衝要上去吃了朱金元。

冠蘭望著雙慶，心想這個狀師，發問的話未幾，並且曉得如何掌控重點，掌控機會，還是有程度的。她不由自主的敲了一下法槌：“上麵由被告人的狀師江河發問。”

究竟有冇有這一點？從詢問筆錄以及剛纔控方的詢問和辯方的發問，恍惚中彷彿暴露了敞亮。冠蘭感覺有需求明白，既不能讓被告人無辜加罪，也不能讓被告人躲避減罰，她想還是本身來詢問，用究竟和證聽說話。

“冇有。”

“冇有詳細的。不過‘貪婪鬼’在我們內裡說話還是蠻有分量的。剛纔，查察院的人問我，‘驢狗崽’為甚麼留在我這一邊事，我現在想起來了，是‘貪婪鬼’說的，他說‘孫瘌子’一夥從我這邊來的能夠性大，為加強我這麵的力量，把‘驢狗崽’留在我這邊。他還說，大多數人是臨時叫來的，打起來混亂分不清敵我，讓‘盧雞公’去買了白毛巾，每小我把毛巾紮在臂膊上，以免誤傷本身人。”