諸葛亮為什麼打敗仗[第4頁/共6頁]

貧乏實戰經曆，對於局勢掌控不準

又比如魏延，是劉備通過疆場嚴格磨練，親身汲引發來的將才，對於領兵兵戈很有經曆。劉備遷治成都，需求有位大將鎮守漢川，世人覺得必是張飛，張飛也以心自許。誰知劉備任命魏延“為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守”，世人無不吃驚。可見魏延在劉備心目中的位置。但是到了諸葛亮期間，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，……亮製而不準。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不儘。”諸葛亮本身短於奇略，放著有奇略的人不消，打了這麼多敗仗也就不奇特了。

有選賢任能之誤，不長於利用人才

諸葛亮出山時，不到而立之年，美滿是個青年墨客。固然他大言不慚地自比樂毅、管仲，卻冇有領兵兵戈的實際經曆。初出茅廬，獲得了“火燒博望坡”的小小勝利，接下來便是“棄新野，走樊城”的失利，使得劉玄德攜民渡江，弄得全部樊城雞犬不寧，劉備哀痛地竟欲投江而死。如果不是擺佈救止，恐怕早冇命了。

另有，諸葛亮疏忽部下之間的衝突，明知有礙事情也不管不問。最較著的要算魏延、楊儀這對火伴。他倆一文一武，才氣都很出眾，但是兩人互不買賬，鬨得不成開交。對此，連東吳的孫權都看得很清楚，預言他倆相處日久必為禍亂。諸葛亮對此睜一隻眼，閉一隻眼，既不加以調劑，又不攻訐教誨。在他身後，楊、魏二人終究火併，魏延被人冤殺，並夷滅三族，楊儀也遭放逐。這類自相殘殺，比打敗仗還要可駭。

另有西蜀的一係列敗仗，也與諸葛亮過期的計謀目標直接相乾。漢獻帝東遷以後，本來充足的秦川一帶變得經濟凋敝、火食希少，民力財力日顯窮蹙，難以支撐劉備雄師逐鹿中原。但是諸葛亮昧著心眼，仍然主張死守秦川，而又有力東進，真是得不償失。計謀要地荊州上通宛洛，下控孫吳，自古是兵家必爭之地，但是蜀軍在此兵力不敷，又偏放了個剛愎自用、目中無人的關羽。偶有一二個敗仗，衝得腦筋發昏，關羽不但失了荊州，連父子二人道命也給丟了。而上庸、江州的蜀兵為甚麼不救?諸葛亮的賢明預感到那裡去了?實際申明，關羽失荊州，劉備敗夷陵，馬謖丟街亭，都與諸葛亮未能洞悉秦川、宛洛的情勢有關，和他不能精確掌控全域性有關，照他如許批示作戰，豈有不敗之理?

勝負乃兵家常事，天下上冇有每戰必勝的將軍。諸葛亮固然被打扮成了聰明的化身，但他並非像人們設想中那樣完美。從諸葛亮平生來看，自提出《隆中對》到他任蜀相時所采納的一係列辦法，能夠說他是個很高超的政治家，也是一個運籌帷幄的軍事家，但決不是第一流的軍事家，不然不會有這一係列的敗績。並且有些敗績很難諒解，厥結果影響了全域性。