第九章 新方針（中）[第2頁/共3頁]

霍夫曼又轉過甚對希姆萊說：“目前武裝黨衛軍在西歐各個國度接收誌願者的做法我以為很好，很成心義。我們該當建立起這些分歧民族、分歧國籍的國際步隊共同投入崇高戰役――將來他們會是同一的歐洲武裝力量構成部分。不要把這些誌願者編入純粹德意誌人的黨衛軍，更不能編入國防軍，而應當保持獨立性以獲得他們國度公眾的認同感，能編成師就成師，不能成師就編成旅，我們該當派出可靠的軍官或教官，要用國度社會主義的********教誨和武裝他們的腦筋，要歸入黨衛軍的同一辦理和帶領――你是黨衛軍的魁首，這是你義不容辭的任務。”

“但俄國人離法國人這個狀況還差得很遠。前次大戰俄國人向帝國乞降並簽訂了《佈列斯特條約》，可不到3年就全麵撕毀了條約，厥後其節製的國土乃至比1918年還要大。可見如果我不將俄國人打痛、打倒、打服，哪怕明天斯大林承諾簽了城下之盟也是臨時的，他規複元氣後必然會反攻過來，到時候誰來帶領德意誌群眾抵當？”霍夫曼用嚴厲的眼神掃視了全場，“是你們還是我？或者是我們的子孫後代？先生們，我們要對汗青和將來賣力，我們不能將屬於本身的職責推給下一代。”

“上麵，我們來談一談詳細的，對蘇、對美作戰的新目標。”(未完待續。)

世人紛繁點頭，法國占據區次序是比較好的，一方麵因為德軍比較尊敬法國人，最起碼行事有法則不隨便，另一方麵是因為德國給法國開的寢兵前提不算刻薄――連法國人本身都以為比當年法國開給德國的寢兵前提要優厚很多。現在德國軍官能在香榭麗舍大街上落拓地喝咖啡而不必擔憂俄然攻擊，龍德施泰德帶領下的西線個人軍駐紮在法國要地的軍事力量（撤除大西洋壁壘和空軍防備力量）隻要1個師，但法國人半點異動也冇有。

“斯大林不是大水猛獸，遠冇有那麼可駭，彆說我還冇和他打仗，就算打仗了又如何？每個政治魁都城應當是實際主義者。”霍夫曼站起家來走到輿圖前，比劃著敵我兩邊態勢，“我們占據了俄國最為精華的地區，包含了他們40%的人丁，60%的產業資本和出產才氣，你們感覺如果媾和我應當退還給斯大林多少？退得少斯大林不對勁，退很多你們能對勁？並且我對峙以為媾和的需求前提是要將對方減弱到不能再對我們構成威脅為止――比方說法國人打敗後就很誠懇，我們能夠心平氣和地與他們媾和，乃至給他們一個優惠前提。局麵你們也瞥見了，法國占據區非常安寧、調和，冇半點硝煙味，頂多有幾隻抵當構造的蒼蠅在嗡嗡叫，但那不是支流。”

“實在我明天能夠說，對蘇戰役不是我們挑起的，是斯大林逼迫我們這麼做的，不信？”霍夫曼就說，“你們想想波蘭戰役時俄國人做了些甚麼就能懂的――在我們吸引波蘭主力並獲得賽過性上風的時候，斯大林像小偷一樣把波蘭東部偷走了。再想想俄國人對匈牙利的壓迫，對羅馬尼亞比薩拉比亞的打劫。對波羅的海三國的兼併，對芬蘭的入侵便能夠曉得斯大林對國土的慾望是永不滿足的，如果聽任他占據東歐或者俄國權勢在東歐占有上風，下一個鬥爭鋒芒會對準誰――毫無疑問是我們！如果我不是藉著客歲的傑出機遇打疇昔，說不定明天我們就在這裡會商該如何應對從東麵滾滾而來的紅色鐵流了――你們情願充當主動打擊的一方還是情願接受被動抵抗的結果？”