691[第4頁/共6頁]

（F）一個無辜的人被認定是凶手，成果本來他是凶手的孿生兄弟（或姊妹），或是長相極其酷似的親戚。

十4、殺人伎倆和破案伎倆必須公道且科學。也就是說，推理小說不答應采取偽科學、純胡想或投機的構造裝配。舉例來講，行刺案的死者被才發明的新元素如超鐳所殺，這就是不公道的；或者，用極其罕見，乃至是作者憑胡想像的毒藥害死，這也不可。一個推理小說作家必須限定本身在毒藥方麵的設想力，所用的毒藥不得超越平常藥典的範圍。如果作者天馬行空於設想天下，漫無忌諱地遨遊於不存在的時空，那就逸出推理小說的邊界了。

作品：

推理小說是一種智***，但更像一種比賽，作者必須公允地和讀者玩這場比賽，他必須在利用戰略和狡計的同時，保持必然程度的誠篤，毫不能過分到像玩橋牌時作弊一樣。他必須以智取勝，透過精美又不失誠篤的設想引發讀者的興趣。是以，寫推理小說有著極其明白的守則存在，固然是不成文的規定，但束縛力實足，每一個受人尊敬或曉得自重的小說作者，都得服膺這些守則。

（A）把案發明場合留下的菸頭，和懷疑犯所抽的捲菸品牌做比較，藉此找出凶手。

1、必須讓讀者具有和偵察劃一的機遇解謎，統統線索都必須交代清楚。

十6、太長的論述性筆墨，奧妙的人物闡發，過分的氛圍營建或是在一些旁枝末節上玩弄筆墨，都不該該呈現在推理小說裡。這些在犯法的記錄和推理的過程中完整不首要。我們的首要目標是要陳述題目，並經過闡發將題目作出美滿的推論。而這類筆墨隻會停滯情節的生長，並將不相乾的事情加進主題內裡。當然，需求的論述和人物的描述能夠使小說更加逼真。當作者將故事描述得非常惹人入勝時，可使讀者的情感完整投入在劇情的生長和人物的描畫上，就這一點而言，作者已經將純文學的技能和犯法事件所需具有的實在性相容，並闡揚到劃一的境地了。寫推理小說是一件非常鬆散的事情，讀者看它並不是為了富麗的詞采和藹概，也不是為了燦豔的論述和情感的投射，而是為了刺激腦力所做的心智活動――就像是他們去插手球賽或玩拚字遊戲一樣。若在一個棒球比賽中，在換場時候對球員報告球場的天然風景是如何的斑斕，這如何能鼓勵球員們想要贏球的心呢？若在猜字遊戲的詞彙裡摻雜著說話學的學術論文中所利用的晦澀字眼，如許隻會使猜謎者在玩遊戲的時候變得煩躁不安。

5、控告凶手，必須通過邏輯推理，不成假借不測。偶合或冇有公道動機的懷疑犯自白。今後者的體例破案，無疑是用心差遣讀者到一個不成能找到答案之處搜尋，等讀者失利返來以後，才奉告他們答案重新到尾在你口袋當中。如許的作者，不會比一個笑匠好到哪兒去。

陳曾緯譯

二十、以以下出幾項常用的體例（趁便也把我這些規定湊個整數），這些體例都已經被用爛了。一個曉得自重的推理小說家凡是都不會再次利用，因為統統的推理小說迷對於這幾種體例都再熟諳不過了。誰如果用了它就等因而承認本身的愚笨和貧乏創意。