前言[第1頁/共2頁]

說實話，我寫這本書很艱钜。除了程度有限外，我對本身的要求也高，有一點本身不對勁的我都會重寫，以是寫得極慢，偶然一週也寫不出一章來，但是我必然會把這本謄寫完的。

最後我很糾結於遵循《三國誌》還是《三國演義》的頭緒去寫。細心地考慮了好久，畢竟《三國演義》早已深切民氣些，固然大多與史實不符，比如關羽的紅臉、醜惡的黑張飛，借東風、三氣周瑜等等，固然是小說家言，不過也已為絕大多數讀者接管，以是終究還是決定遵循《三國演義》的思路和人物來寫。因為二者銜接的原因，有些內容製止不了，如曹操與呂布的下邳之戰，曹操與袁紹的官渡之戰等等，當然我寫的不會與原著不異，不然就太對不起讀者了。《三國演義》內裡另有些不清不楚的事件，如諸葛亮明知關羽會因為感激曹操昔日的寵遇會放了曹操，卻為何仍讓其鎮守華容道，給出的解釋竟然是，“亮夜觀乾象，操賊未稱身亡。留這情麵，教雲長做了，亦是美事”如許帶有科學色采的解釋，讓人很難接管；又如諸葛亮為何不接管魏延提出的“子午穀奇謀”先取長安，而必然要按部就班地走隴右的平坦通衢，也交代得不是很明白，我在寫到這兩處時，插手了本身的瞭解，不必然精確，但起碼公道。

最後，為了故事的流利性，我對史實上的一些究竟做了不大的竄改，比如說把曹植、曹衝的春秋改大了些，也把有些事件產生的時候略微調劑了一下，比如說曹操任丞相的時候，不過都不影響大局。

當然，我在寫這本書時也麵對著諸多的猜疑，首要有二個方麵。一是本人的汗青程度的確不高，對那邊的社會軌製、賦稅、經濟等都不熟諳，而我把握的質料也很有限，以是有弊端是必定的。懇請大師攻訐斧正，以作改進。第二個猜疑是說話。阿誰時候人們是如何說話的？是如同《三國演義》中半口語半白話的，還是像現在大多時裝劇中說的“假口語”。再一個，天下應當有官話吧，不然天南地北的，說處所方言甚麼的相互都聽不懂啊。我最開端寫時用的是近似《三國演義》的半口語，厥後想著現在的讀者大多是年青人，以是便點竄成了近似當代的語氣，當然不會用過分當代的詞語。漢語過分豐富，比如一個“我”字，前人常用本身的名來作謙稱，便是“我”的意義。比如，“備明白了，“亮已曉得”等等，其他的另有吾、俺、鄙人、鄙人、灑家、某、奴家、妾身……太多太雜，真正用“我”字實在挺少的。我思慮了好久，始終拿不定主張，以是各位看的時候會感覺我用得很亂的。

中國的古典汗青名著，獨愛三國；中國的當代人物，獨愛諸葛亮。諸葛亮的魅力不但在於他的軍事計謀，另有他的政治才氣，更首要的是他的虔誠。雖說“平生唯謹慎”的他也有極其較著的缺點，但就憑“鞠躬儘瘁，死而後已！”這八個字，哪個下級不喜好？哪個朋友不喜好，這便是諸葛亮。

真正寫的時候，碰到的困難遠非我所想像。略舉兩例，一是漢末時對未婚女子的稱呼，一是我上彀查過很多方麵的內容，能夠是漢朝離我們過分悠遠吧，所得的相稱有限，有說姑子的，有說女子的，作為證據援引的都是詩句。我覺得這並不周到，最後我還是用了“女人”、“蜜斯”等宋元期間風行的稱呼。再一個是“東西”這兩個字，古時應當多用“物事”一詞吧。我開端也是用這個詞，不過讀起來極是彆扭，最後仍利用了“東西”這個詞。羅嗦幾句，關於“東西”一詞的發源，有一種說法是發源於東漢。洛陽和長安是當時貿易最繁華的兩座都會，洛陽被稱為“東京”，長安被稱為“西京”。這兩處的貨色最多最全，因此有人到東京、西京購貨，就說“買東”或“買西”，久而久之，“買東西”一詞就傳播開來了。