不喜歡九龍城寨的彆看，最後一篇[第1頁/共4頁]

“住民不敢想優惠、不敢想改良，不想發財，隻求在原有根本上持續儲存”

臨時非論窮戶居住及財產權　利的題目，就都會管理的角度而言，這一清拆行動也是不甚安妥的。

長達150年的光陰裡，九龍城寨一向是英屬殖民地境內獨一一片中國號稱‘享有主權’的飛地，英方曾多次詭計清拆城寨，遭到本地住民抗阻，為此，清朝、民都城曾向英方提出激烈抗議。

“港英祝建勛強搶住民財產，毒害民居，露宿街邊已五個月，這是海盜式人　權！”

在中方與港英多輪構和之下，為了儘量避開統領權的爭議，把九龍城寨拆遷從一個政治題目轉化為一個都會改革的詳細題目——拆遷後在城寨舊址上製作公園，而不生長物業和製作辦公樓。在對於住民的安設和賠償方麵，“為了製止參與香港內部的詳細運作，中方不便在籌議中同對方會商賠付標準和安設細節，而由街坊福利會同香港直接打交道又顯得人微言輕”，從而建立了谘詢性特彆委員會，任務是肯定拆遷和賠償的原則，研討處理題目的體例，接管住民的讚揚，幫助港英房屋委員會停止拆遷事情。

港英總督在宣佈清拆九龍寨城時，曾表示估計需安設四萬多住民，並耗資數十億，同時將賣力統統有關補償，在房委會下設立特委會，賣力安排安設及登記住民及商家資格。

這類措置體例實乃罕見，港英的辦事邏輯以下：英方究竟上對港英下達了統領九龍城寨的訓令，但是一方麵因為中方乾預、一方麵因為才氣不敷，港英並未實施統領，又因為君令不成違，港英將九龍城寨的拆遷視為本身權力，因此製止給人以主動與中方協商的印象。

而在中方看來，既然拆遷收羅了中方同意，便可證明港英並冇有統領權。

清拆行動之以是一拖再拖的啟事，是因為專職措置拆城一事的事件處實施「拖字訣」戰略，即當局不主意向住民談補償的題目及法律上對簿公堂的體例停止「行政遲延」，讓住民、商家等得不耐煩自行搬走，又趁商家店麵租約期滿時暗裡與業主達成和談，架空對商家的補償及時的「封鋪」。

官方報導將九龍城寨的清拆視作一件巨大政績，究竟上並不儘然。

香港公佈公告，宣佈對九龍城寨拆遷。社會反應安靜。

但是業主們因拆城日期一拖再拖，廠商因此落空大量訂單，另一方麵政務司的補償金額不敷他們再置產開廠一樣麵積的廠房停止出產，未見其利，隻見其弊，因此激發大肆抗議。城內住民最體貼的的安設與補償題目一向得不到對勁的安排，是以這群住民成為拆城的最大阻力。

而采取連根肅除的清拆手腕，無疑是最為簡樸鹵莽的體例，固然在當局的強力與呼應的安設政策之下冇有呈現能夠產生的激烈反彈與可駭結果。但是，這一行動除了在大要上實現了都會的整齊與美妙，並未處理反而惡化了是本色題目：這些流動聽口及低支出人群的儲存題目並未獲得處理，他們賴以儲存的社會空間與人際收集被完整斷根，被遣散至都會的各個角落，被迫去重新融入這本不適合他們的都會空間、接受極高的餬口本錢。r1152

因為港英死守補償原則不讓步，住民怨聲載道。官員多次與住民開會聽取定見及構和，乃冇法達成協意，而當時的小區福利會非常連合，到處與港英事件處針鋒相對，更有個彆住民不滿官員態度傲慢而露宿抗議，要求司法重審，拆城事件騷動了三年之久。