第三百九一章 ：人性與獸性[第2頁/共2頁]

按hy的寫法，少年派大結局是船上冇有植物，全都是人。

廚子殺了佛教徒，又殺了媽媽，少年派終究也殺了廚子。

或者有的時候作者寫了大結局，但人們卻並冇有貫穿作者所說大結局是甚麼意義。

要弄懂少年派的大結局，起首要清楚作者所寫的大結局。≤≤小≤說，

人道與人性就是人與植物最大的辨彆。

這一些人彆離是佛教徒，廚子，媽媽，以及少年派。

之前就已經說過，有辨彆。

是的。

植物隻要人性，人有人道。

“為甚麼配角媽媽在開端的時候打了廚子一巴掌，但廚子卻冇有回擊”

但是，這個故事的結局並不是殺與被殺這麼簡樸。

第二：廚子固然殺死了配角母親，但廚子並冇有吃配角母親的肉。這是最為關頭的一點，以是，哪怕配角悔恨廚子殺死了母親，但最多配角要做的就是為母親報仇，他能夠殺死廚子，但與吃廚子的肉扯不上乾係。普通邏輯之下，也不會產生吃廚子肉的設法。

不管是任何生物，哪怕就是人類，他的本能都會為了儲存不擇手腕。

但是，我們彆忘了，實在人本來就是植物。

這句話配角也說過：偶然我因為“理查德”的存在而感到歡暢，乃至不肯讓他死去。如果他死了，那麼我就會獨安閒絕望中儲存，而絕望是比老虎更可駭的仇敵這句話實在不但是給我們暗喻配角就是老虎，更給了配角為甚麼吃人肉的答案。

人有人道，人不會吃火伴的肉。

“我算是服了。看了大衛的剖析，我才發明，我一字不漏的看完了少年派，但我竟然卻完整冇弄明白這個故事的真正意義。”

更或者，作者固然寫了大結局也隻不過是坑你的。

不過，真正的結局並不但僅隻是一句話，我們還要搞清楚為甚麼配角要吃廚子的肉。

第一個站出來給“少年派”剖析的是銀河電影公司的編劇大衛。

當配角殺死了廚子以後，配角也吃了廚子的肉。

“對，另有配角的哥哥，他們莫非在前麵寫了以後，前麵就冇有了嗎”

如果吃了火伴的肉，那人與.植物又有甚麼彆離

儲存。

或許大師會說，這看起來很好瞭解。因為廚子殺死了母親，配角為了給母親報仇，然後殺死了廚子，並吃了廚子的肉。

“如果說廚子吃了佛教徒的肉，那麼，配角媽媽的肉廚子吃了冇”

在冇有食品，並且，環境將人逼到絕徑的時候，嚇人的一幕呈現了。

“食人島是甚麼意義，他上麵的植物，花朵，另有牙齒又代表著甚麼”

隻要能儲存，甚麼都做得出來。

茫茫大海，冇有甚麼東西，哪能有甚麼食品。

“另有一個題目，配角的爸爸去哪了”

這是配角說的。

人與植物有冇有辨彆

這個時候，無數讀者已經不再將少年派當作是一部奇特冒險類作品了。在一係列本相獲得公佈以後，一係列的讀者驚人的發明。整部小說當中每一句話，每一個劇情，每一個行動都不是隨便說說或者隨便寫的，而是另有隱喻。這一些隱喻除了讓讀者又一次的佩服hy的無敵寫作功力以外，也產生了更多的疑問。