第119章 各自舉證[第2頁/共3頁]

“我與人合股做買賣搞工程，虧了本，拿車子去抵賬。”

“三方當事人相互扣問。”

李昏君悄悄使了個眼色，喻可兒當即蠻不講理地答道：“那天我恰好有空，彆人追債又緊，以是我就去過戶，這要你管啊？”

“對證據5，實在性無貳言，但要申明首付款是被告用轉移的471萬元中的300萬元所付出，按揭存款也是用471萬元中的款項付出。”

“3、銀行彙款憑據，證明第三人將伉儷共同財產，兜售股票價款擅自轉賬471萬元給被告，此中x年3月12日彙款200萬元，x年3月14日彙款220萬元，x年3月16日彙款51萬元。”

林善若的美眸掃視了世人一眼，揚了動手中的證據目次，帶著激烈的自傲,清了清嗓音，開端發言：“我方共提交四組證據，1、結婚證，證明被告與第三人於1996年11月2日結婚，具有合法的伉儷乾係。”

6、本年1月20日被告與第三人的通話灌音，證明第三人自行向被告承諾與被告仳離。

喻可兒遊移了下，低聲說道：“冇有。”

李超微微一笑，大聲地詰責道：“有相乾證據嗎？”

喻可兒遊移著冇有答覆，李昏君笑著迴應道：“這個題目與本案冇有關聯，我方不予答覆。”

李昏君看著李超對勁一笑，庭前已經教唆被告彙集好了充分的證據，現在是反擊的時候了。李昏君當即信心實足，大聲道：“我方向法庭提交七組證據。

聽到童逸的答覆，李超對勁一笑，接著對喻可兒發問，“被告喻可兒，錢轉移至賬戶上，為何你會去買房買車？”

“對證據7。實在性、合法性冇法確認，此證據也申明被告所采辦房屋是用轉移的471萬元付出房款，被告與第三人同謀轉移財產，侵犯被告的財產知情權與處罰權。”

“2、股票買賣清單，證明第三人於x年3月12日兜售300216股票，獲得價款4718327元，此款為伉儷共同財產。”

李超已經籌辦好題目，聽到審判長宣佈以後。李超當即對著喻可兒發問。“被告喻可兒，x年10月2日，你與被告在**上談天。當時你是否仳離了？”

“對第2組證據，實在性無貳言，但關聯性有貳言。並不能證明該股票出讓款就是被告與第三人的伉儷共同財產。”

“對第3組證據實在性冇有貳言，但該款項已用於購房和購車，被告本報酬了付出購房按揭款還本身出了557896元。”

“對證據4，實在性、合法性冇法確認，關聯性有貳言，即便是真的談天記錄。也不能單憑第三人說是其小我財產就算作其小我財產，不能證明該財產屬第三人小我財產。”

7、本年1月22日被告與第三人的通話灌音，證明第三人表示之前的房屋是贈與被告的，現在仳離不了以是要返來,我方以為贈與已經實施，贈與人無官僚求返回。”

李超淡淡地看了李昏君一眼，接著問道：“1月20日，你本來籌辦與第三人去夏門，為何冇有去成夏門，你就倉促過戶車子呢？你到底甚麼啟事挑選1月20日去過戶車子？”

證據再被執勤法警交到童逸手中，由第三人童逸停止質證。

李超接著發問，“x年10月9日，你和第三人去旅店開房產生乾係，當時你是否仳離了？”